为什么狗仔队偷拍不犯法，明星没有隐私权吗？法律是这样规定的

发布时间：2024-12-08 15:58

我们经常看到某某明星被“狗仔队”偷拍到私生活的新闻，在网上曝光后引发轩然大波。

但让人奇怪的是，“狗仔队”为什么不怕明星告他们侵犯隐私权呢？

图自网络

事实上，很少有明星会起诉“狗仔队”，甚至即使有告他们的，以汪峰为代表，都基本以败诉收场。

对此我们不禁产生疑问，明星就没有公民依法享有的隐私权吗？

法律规定：

明星不可争议地享有每个自然人都享受的隐私权，但是应有限制，理由在于“权利义务均衡理论”。

何为"权利义务均衡理论"？具体解释如下：

1、明星占有相对多的社会资源，相应的也该承担相对多的社会责任。这样才可以做到权利义务的均衡；

2、明星的经济价值和社会影响力，大部分来源于大众的关注。

因此从一定意义上说，他们并不真的介意媒体曝光自己的部分隐私。

在明星通过社会关注获得较大利益的时候，从情理上和公平上也应该拿出更多的容忍去满足大众的关注；

3、明星一般拥有较大的社会影响力，尤其对于三观未发展健全的青少年，明星的一言一行都被他们所关注、效仿。

因此对明星隐私权的限制实际上是一种变相的社会监督。

一般来说，明星的影响力越大，其相关隐私权也越应该受到限制。

图自网络

所以一般媒体对明星婚恋状况、个人嗜好、身体特征等隐私的披露，只要是来源合法，一般不构成对明星隐私权的侵犯，大众应享有知情权。

但要注意，以下隐私对明星来说是不可侵犯的：

1、纯粹的私人信息：如最私密的身体部位、性生活等，这些将严重损害明星的名誉和人格尊严。

2、私人空间：任何人未经许可不得擅闯明星合法占有的私人空间，也不得采用高倍望远镜、长焦距拍照等手段窥视。

图自网络

因此当年的陈冠希“艳照门”事件，由于其取得来源并不合法，构成对相关人员的隐私权侵犯。