【舆情微评】翟天临论文风波：到底是学术圈碰瓷演艺界，还是演艺界总

​​一直以来，演艺明星的一举一动都牵动着观众的眼球。他们往往会给自己设定一个让人满意的形象定位，即“人设”，来收获更多观众的认可。

演员翟天临近年来凭借多部口碑不错的影视作品得到人们的喜爱，并且在2018年取得北京电影学院博士研究生学位，2019年1月底又在微博晒出来自北京大学光华管理学院的博士后录取通知书。这样的高学历不禁让观众大赞其“学霸”。然而，一场直播中的“口误”却让广大网友质疑其学位的正当性，并引发了长达一周的热议。

一、事件回顾

近期，翟天临在一场直播中被问到其博士论文“能否在知网搜到？”，翟天临反问道“知网是什么？”（中国知网是国内非常权威的文献数据库）被众多网友质疑其学位的正当性。

2月8日，翟天临所属公司在微博发布“严正声明”，回应网民质疑，力证艺人清白。

2月9日，“四川大学将翟天临列入学术不端案例”又登热搜。

2月10日，“学术蝼蚁邢立达”登上微博热搜。起因是一位博主在评论翟天临学霸人设的时候，说了一句“如果在自己的领域想自称学霸，学术成果得达到邢立达的水平…”随后，邢立达本人回应道“我只是一个学术蝼蚁”，二人态度形成强烈对比，引起网友对翟天临的吐槽。

2月10日，“翟天临同期19人论文”登热搜，网友表示与他同时毕业的19位博士的论文都能在知网查到。

2月11日，北京电影学院成立调查组，同日，北大发表情况声明，将对事件进行调查。

2月12日，舆论指向开始发生变化，从针对翟天临个人违规情况转向关注其博士生导师陈浥、表演学院院长张辉的一些不合常理的操作。

2月13日，“翟天临抄袭陈坤”登上热搜。有人将翟天临的硕士毕业论文拿到知网进行查重，发现这篇3万字的论文重复比达到36.2%，达到知网“疑似剽窃观点”和“疑似剽窃文字表述”的指标，且最多引用自演员陈坤的毕业论文。这一结果又引起了对翟天临的群嘲。

二、舆情方向

当演艺明星和学术界、高学历扯上关系后，民众往往会不断挖掘其中的各种线索，因此也使得舆论的声音五花八门。在每一次翟天临本身发声、工作室发声、粉丝为其辩解时，都有大批的质疑声音。比如：一个连知网都不知道的人事如何取得博士学位的？其是否按照规定发表了论文？

总结事件中的几点主要疑问：首先，是对翟天临本身学历的质疑。在微博上，以微博博主@PITD亚洲虐待博主组织 为首，有很多人对翟天临的博士学位格外关注。其于2月7日在知乎发帖“为什么翟天临博士毕业了，却没有公开发表的论文？”有理有据的对翟天临的博士学位正当性进行了怀疑，并收获了很高的认同。

据悉，翟天临考取的是北京电影学院电影学博士，在相关培养方案中明确要求在学期间需要脱产。但是翟天临几年之内一直在进行拍摄工作。学校方面还要求博士应在国家级专业期刊上发表至少2篇学术论文，每篇不少于8000字。但是根据能检索到的翟天临仅有的两篇论文，一篇发表于《广电时评》，另一篇发表于《综艺报》，都不属于规定中的刊物。一些人对《广电时评》的这篇《谈电视剧白鹿原中白孝文的表演创作》进行了查重，除去本人已发表文献重复比40.4%——数值过高代表原创性不足，有学术不端之嫌。

其次，引发了对演艺界所有艺人设立“学霸”人设的讨论。不少网友拿出李健、何炅、撒贝宁等学历惊艳的明星与之对比，认为真正有实力的人很少会显摆。也有人举出许多过往“学霸”人设崩塌的明星一起嘲讽，觉得不管有没有真本事，还是不要随便立学霸人设较好。

此外，既然翟天临的博士学位存在“注水”现象，想必其导师、院系领导、甚至涉事高校也脱不了干系。于是，在2月12日前后，一众网友纷纷把翟天临的博导陈浥、学院院长张辉的个人生活和工作经历扒出来，果然其中槽点多多。翟天临同期的博士毕业生甚至也遭到“论文盘查”。

二、事件评论

该事件在网络持续发酵，人民日报、中国新闻周刊、环球网、澎湃新闻等大媒体纷纷发文，北京电影学院、北京大学也亲自回复。

在海外网的报道《翟天临事件戳中了谁的痛点》一文中，作者认为翟天临事件无疑戳中了博士培养过程中学术不端的隐痛。这也是广大硕士、博士研究生不肯善罢甘休的原因。凭什么普通人都要经历熬夜赶论文和稿子被毙掉的折磨，而演员因为名声大就可以轻易毕业？

文章指出,这种短视的做法不但挫伤了无数寒窗苦读学子的积极性，也助长了把学历当敲门砖的浮躁的社会心态。

科技日报的文章《影博士翟天临，遭“学术打假”》认为，翟天临作为演员，塑造了许多令人过目不忘的角色，专业能力值得肯定。但是从目前的结果来看，他只能是一名不合格的博士。博士头衔不是轻飘飘的称号，学术成果也理应为人类知识库添砖加瓦。

央视网评此事件称，在造星工业化的模式下，人设似乎成为了“变现”的捷径，“制造人设—吸引粉丝—流量变现—继续强化人设”已经成为了一种固定的商业模式和追名逐利的不良循环。一旦人设崩塌，明星身败名裂，粉丝情感受到伤害、价值观受到冲击，长此以往，作为公众人物的明星人设崩塌，给社会价值观带来的负面影响是不可估量的。

目前为止，翟天临所属公司只发表了一份声明试图对抗舆论，但是由于网友给出的证据过于确凿，所以声明的效果不甚理想。翟天临相关事件也已经微博上持续发酵一周了，还能够占据微博热搜高位，可见网民对此事的关心程度。

其实，相比于演员到底是不是“学霸”，人们真正在乎的是背后的学术诚信、教育公平问题。翟天临的博导被扒出只有本科学历，甚至查不到相关学术论文；而表演学院院长不仅私生活令人担忧，且其拍摄的电影在豆瓣上的评分仅有3.4，其专业水准也令人生疑。

人人都想要高学历，可是获得高学历要凭借正当的途径、货真价实的研究成果，才能让人由衷佩服。反之，通过其他渠道抢占教育名额，不正当占用社会资源，并借此牟利，一定会受到谴责。

该事件不仅震动了微博的网友，成为2019开年最具话题性的娱乐圈事件，给娱乐明星敲响了警钟，更是通过社交媒体传播到了高校界，许多高校博士、硕士纷纷前来“吃瓜”，相关高等教育公众号也发布文章提醒大家注意学术端正。许多网友调侃到：没有真本事就不要轻易碰瓷高校的研究生们，毕竟他们平时的工作就是寻找真理，尤其还是在放寒假的时候！

如果把本科学历理解成在社会某领域观光，那硕士学位应该是在这个领域跺几脚，而博士则要求你去扎得深、探得远，甚至戳破它的边界。博士不仅仅是一纸镀了金的文凭，更是对社会的责任，对知识的尊重，穿上博士服是学术界对你付出努力的成人，是希望你怀有对知识的敬畏继续走下去，而不是以作秀、炒作的态度面对大众。

目前，翟天临涉及到的两所高校也都对此事做出了回应，相信事实自会有定论。

参考资料：

1.人民日报：《翟天临涉“学术造假”，原文作者称“论文被整段抄袭”》.

2.科技日报：《北影博士翟天临，遭“学术打假”》

3.央视网：《勿让伪造明星人设成“变现”捷径》

4.海外网：《翟天临事件戳中了谁的痛点》

5.和讯网：《翟天临学霸人设崩塌：艺术研究在学科建制中如何存在》

等

​​​​

网址：【舆情微评】翟天临论文风波：到底是学术圈碰瓷演艺界，还是演艺界总 http://c.mxgxt.com/news/view/1073047

相关内容

【舆情微评】翟天临论文风波：到底是学术圈碰瓷演艺界，还是演艺界总
翟天临学位风波后再上热搜，这次是因为恋情
翟天临学术论文造假，明星跨界需谨慎，《白鹿原》莫名中枪
翟天临知网事件：从风波到反思，背后的深层意义
翟天临学霸人设崩塌，第一个在学术道路上栽倒的娱乐明星？
瞿天临事件 翟天临学历代表作 翟天临学术不端事件始末被疑学术造假
翟天临的情感风波：从七年爱情到无缝衔接的新欢
明星学霸人设有风险，翟天临不知道知网,公关危机怎么办？
“翟天临：从学霸光环到学术造假，五年后的反思与救赎”
马上评｜不能只处置翟天临，学术腐败和懒政的锅他还背不了

随便看看