刘德华与郭富城，二者并称双天王，自上世纪八十年代分别出道后，便跨足歌影两界，成就不凡。两人曾同在华纳公司并肩工作，坐享香港乐坛四大天王之荣，同时也在影坛上你来我往、争锋相对。若以第43届香港电影金像奖为例，刘德华虽携三部作品《红毯先生》、《危机航线》和《焚城》亮相，但最终颗粒无收；反观郭富城凭借《临时劫案》成功晋级影帝角逐，登上荣誉的高台。
尽管两位天王未能同台亮相，却依旧有着庞大的支持者阵营，粉丝们的情感澎湃难抑。理论上，刘德华未参选金像奖影帝，应该会让他的支持者心情略显低落，然而，偏偏有一部分忠实粉丝依旧无法安于现状，虽未能亲临颁奖典礼，但他们在场外如影随形，声声高喊，影帝的桂冠必是刘青云或许冠文的，而非郭富城。这样的言论早已在网络上蔓延开来，只要用心观察，便能随处可见。
这便是天王之争的写照。不同于已渐失去影坛竞争力的张学友与黎明，刘德华与郭富城依然稳坐港影的中流砥柱。正是因此，拥趸们激烈争执，纷纷支持心中的偶像。值得一提的是，笔者特别欣赏郭富城在《临时劫案》中的精彩表演，导演庄文强更是称他为“影帝级”，其表演既奔放又知所进退。电影人郑丹瑞则赞其“演戏成魔”，郭富城仿佛梅蓝天的角色化身，观众几乎无法分辨出他与梅蓝天之间的界限。郭富城对演技的不断追求与创新，正是香港电影所急需的力量。在此情形下，笔者认为，郭富城代表着香港电影的未来。
那么，回到本届金像奖的影帝之争，结果究竟该如何抉择，岂止关乎个人荣誉，亦关乎香港电影的走向。现如今的香港电影，早已不再是曾经的“港片已死”之调侃，香港电影已显现出僵化的趋势，笔者更愿意用“窘境”来形容这一现象，现实状况比这更加严重。是否能够重振港片，或将继续沉沦，只有香港电影人自己才能作出决定。
至于刘德华与郭富城的较量，许多年来，刘德华的支持者往往言辞激烈，宣称刘德华是四大天王中的佼佼者、综合第一，声势更是不容忽视。而郭富城的支持者则更侧重于其在舞台上的王者风范，低调却不失自信。但从笔者的角度来看，事情的真相并不简单，甚至可以说，谁的声音更大，谁的言辞更具力量，未必能决定最终的胜负。郭富城的出道便是横扫整个华语世界，他早在四大天王成名之前，便是无可匹敌的偶像。
若论四大天王的影响力，郭富城无疑享有其中的一席之地。然而，他同样也是最早受到市场瓶颈制约的天王。封王之年，张学友的《吻别》迅速大热，紧随其后的刘德华则凭《忘情水》横扫市场，反倒是郭富城因合约问题，导致其专辑在内地与台湾市场无法顺利发行，造成了不可估量的损失。然而，郭富城并没有停滞不前，迅速逆袭，并在粤语歌坛中创造了辉煌的纪录。
1998年，郭富城不仅夺得香港乐坛的三大奖项，还凭借电影《风云雄霸天下》击败了同台竞争者，迅速成名，随后与百事合作，在内地掀起了巨大热潮。因此，郭富城与刘德华，究竟谁更红，始终是一个令人争论不休的话题。此时，有人提出“分轩轾”一词，用于描述两人之间的演技对比，然而，如果这个词用于两人人气的比拼，或许更为合适。
尽管刘德华拥有约七千万的粉丝，领先于整个华语娱乐圈，但这份数字的庞大除了吸引眼球之外，是否能代表实际意义，仍值得深思。甚至当郭富城携妻返乡，参加节目时，便引发了无数的热潮，若换作刘德华，又会有何不同呢？无论如何，从天王之争的角度来看，谁都未曾真正吃亏。
再回到金像奖的讨论，有人指出，郭富城的表演没有突破，甚至将其外放的表演视作只是新尝试而非创新。然而，笔者却认为，若真要找出能与郭富城此次演绎相匹敌的表演，恐怕很难。而在此情形下，笔者强调，郭富城的表演无疑是具有突破性和独到之处。
在金像奖的角逐中，如果没有郭富城与许冠文的参与，奖项的竞争或许更为激烈，但即使如此，影帝归属的悬念仍难以预测。在香港电影的艰难时刻，郭富城是否能带来新希望，仍需时间的验证。而无论最终奖项归属如何，天王之争也许早已进入了“良性”争斗的阶段。
总的来说，若郭富城一战成名，便是为四大天王的荣誉增添了另一笔光辉。无论结果如何，最终还是要由每个人自心而定，选择和解，或继续争斗。
返回搜狐，查看更多
