以案说法：粉丝群体网暴他人，偶像要担责吗？

本文系真实案件，案中人名皆为化名

案例来源：湖南高院《粉丝群体网络侵权行为的责任厘定》

声明：作者专属原创文章，无授权转载抄袭行为一律追究到底！

引言

“崇拜偶像是为了追求内心的自我价值，而非单纯的模仿他人。”

偶像作为一种被人模仿、追捧的存在，从某种意义上来说是一盏指路明灯，但更多的借助明灯的光去找寻自己的路，从而变得更加优秀。

现实中很多明星、网红因为其耀眼的存在，引得一些粉丝争相模仿，这种情况十分常见，大多数情况下粉丝理解并尊重，但有一些极端现象和极端粉丝的出现，引起多方网络混战。

这种情形下，粉丝对偶像的模仿构成侵权吗？偶像对粉丝的辱骂、网暴，是否构成侵犯其名誉权？之后粉丝的网暴行为，偶像是否需要担责？最终责任又该如何划分？

案例一：

家住广东的廖小青是一名拥有40万粉丝的网红博主，身材高挑衣品独特，经常在网络上分享自己的穿搭，并且分享自己的服装店铺。

2022年朱倩倩作为粉丝购买了许多同款衣服，但到货后发现衣服的价格和质量不成正比，失望之余便开始自行购买别家店铺同款，并发布在平台上，但被廖小青发现后认为，朱倩倩不但模仿自己，还不在自家店里购买，侵犯了她的利益。

廖小青在对方账号下评论讽刺，粉丝纷纷维护偶像痛骂朱倩倩，朱倩倩受到了粉丝的网暴、辱骂，朱倩倩心中气愤，自己只是日常生活穿，没有其他目的，况且身为偶像，为何要带领粉丝侮辱一个普通人？

廖小青发布一篇文章直指朱倩倩恶意模仿，并捏造了朱倩倩目的不纯，恶意借此盈利，朱倩倩被不明真相的粉丝大肆侮辱，气愤之下朱倩倩直接一纸诉状将廖小青及廖小青的粉丝告上法庭，要求对方停止侵权行为，并做出赔偿。

案例分析：

《民法典》中规定：“偶像对粉丝具有控制力，对粉丝群体具有控制义务，应对粉丝群体行为承担责任。”

此案中，朱倩倩基于爱美心理，以及对偶像的崇拜，模仿了廖小青的穿衣风格，而日常生活中无法避免一些同款衣服，所以朱倩倩不构成侵权。

反观廖小青因为朱倩倩不买自己的衣服，恶意中伤他人，并且故意利用自己的影响力，号召粉丝一起对朱倩倩进行网络暴力，甚至为达目的编造一些对朱倩倩不利的谣言。

其主观上带有明显恶意，行为也触犯法律，违法行为与损害后果有着直接关系，因此明显侵犯了朱倩倩的名誉权。

其次，廖小青直接导致了粉丝对朱倩倩进行网暴的结果，她对粉丝的网暴行为不但不约束，反而纵容粉丝对朱倩倩的网暴，造成了朱倩倩身心受到伤害，应该为此负责。

法院判决：

经过法院审理，判处廖小青删除评论，并且书面道歉并赔偿朱倩倩此间的一切合理支出，共计1050元，驳回了朱倩倩其余诉求。

案例二：

2008年，在湖南某中学念书的丽丽痴迷追星，正逢偶像剧热播，学校中有许多跟她一样的粉丝，都喜欢剧中的一位女演员，丽丽花重金购买了许多与偶像相关的“周边”，并随身佩戴。

李某同为粉丝，但却在偶像发布的动态中看到，“周边”只有300份，并且有特殊纹样，让大家不要购买到了盗版，李某随后查看了丽丽的周边，发现她的“周边”并没有纹样，便自认为丽丽是因为虚荣心购买了假货。

李某认为丽丽侮辱了粉丝的名声，当即对丽丽进行辱骂、殴打，并且还将丽丽的“周边”毁坏，丽丽无辜遭受一顿打，冲明星留言，明星看到后及时劝阻，但李某不听，仍旧对丽丽进行侮辱。

丽丽不堪折磨，将事情告诉家长，父母直接将李某和明星全都告上法庭，认为一切的源头都是因为明星而起，她没有管好粉丝也应该承担一部分责任和赔偿。

案例分析：

此案属于基于粉丝侵权的偶像特殊侵权，丽丽身为明星的粉丝，因为对明星的喜爱购买了一些明星的周边产品是人之常情，但因为年轻被不良商贩欺骗买到了假货，本身也属于受害者。

李某得知丽丽购买的是假货后，非但没有同情，反而主观恶意揣测丽丽是因为虚荣，认为丽丽丢了粉丝的脸，站在道德高地上对丽丽进行批判，不仅言辞上辱骂丽丽，甚至还造成一些实质伤害。比如殴打、损坏他人财务等。

李某的行为明显属于违法行为，但丽丽父母的诉求是明星也需要一同承担责任，基于此案，明星并不知情，虽然发布的动态中令李某产生恶念，但主观行为上是为了避免粉丝上当受骗，本意并不是为了引到粉丝网暴、侮辱他人。

而李某犯下错误时，明星同样不知情，当丽丽将事情告知后，明星明显有一个劝阻行为，实际上履行了对粉丝群体的控制义务。

当偶像对粉丝的行为不存在积极诱导，只是没有及时履行控制义务时，偶像构成特殊侵权，而此案又特殊在，明星劝阻过，但李某并未听从。偶像明显履行了自己的责任，所以不必承担责任。

法院判决：

根据已知案情，法院审理后判决，李某赔礼道歉并赔偿，而明星作为不知情一方，并有劝阻行为，驳回了丽丽父母的这一诉求。

结语

在百花齐放的网络背景下，偶像粉丝已经成为了一个庞大的、有组织的群体，他们的影响力，甚至可以引发一些社会矛盾，而健康的偶像和粉丝的关系，是互利互惠的共生关系。

网络世界良莠不齐，不乏一些居心不良的劣质“偶像”利用粉丝的喜爱与同情，肆无忌惮的做着伤害别人的事情，侵害了他人的权益后，因为责任主体难以明确，而导致受害人往往吃了哑巴亏。

擦亮双眼有明确的是非观，不要成为“劣质偶像”手中的那把枪。

#深度好文计划#

（《以案说法：粉丝群体网暴他人，偶像要担责吗？》一文源自裁判文书/新闻报道，当事人系化名；图片均为网图，仅配合叙事。原创文章，搬运抄袭必究！

网址：以案说法：粉丝群体网暴他人，偶像要担责吗？ http://c.mxgxt.com/news/view/109433

相关内容

新媒体时代偶像明星粉丝的网络社群文化研究
骂明星粉丝违法吗
媒体“潜伏”粉丝群 揭粉丝与明星“亲密”关系
调查显示：超6成粉丝愿意为偶像消费 部分粉丝月花费超5000元
互联网造星背景下的粉丝行为研究
为何粉丝应援成了当代偶像文化的重要一环？
人民日报：粉丝文化让年轻一代暴露芜杂与浅近
明星粉丝群行为规范化治理研究
从偶像的角度出发，分析粉丝进行自我形象的动因是什么？
“粉丝文化”要流量更要有底线

随便看看