11月1日，丝芭传媒起诉艺人鞠婧祎的事件迅速引发热议，成为网络舆论的焦点。这一案件不仅涉及到明星艺人与经纪公司之间复杂的合约关系，也在法律层面上对合约的有效性和执行力提出了严峻挑战。丝芭传媒声称鞠婧祎未经允许私自接受商务活动，而鞠婧祎及其工作室则反驳称与该公司的合约已于2024年6月到期，丝芭传媒的主张存在捏造嫌疑。
近年来，随着娱乐产业的蓬勃发展，明星与经纪公司之间的合约纷争屡见不鲜。鞠婧祎案件中的关键点在于双方在合约的解读上存在根本分歧。根据现行的《民法典》，合约的有效性直接关系到双方的权利与义务。在鞠婧祎看来，其与丝芭传媒的合约已经履行完毕，彼此之间不再存在经纪关系，因此，丝芭传媒所提出的“违约”指控是不成立的。相对应地，若丝芭传媒能够提供合法有效的合同证明，鞠婧祎则需承担相应的违约责任。
从法律角度分析，如果丝芭传媒捏造合同或补充协议，以此阻碍鞠婧祎的商务活动，那么其行为可能涉嫌合同诈骗罪。这不仅会让鞠婧祎的名誉受到损害，更可能导致经济利益的损失。在合同法的框架下，伪造文件并以此图谋不当利益的行为是法律所不容的，受害方有权依法追索赔偿，甚至寻求刑事追责。
这一案件也反映出当下娱乐行业的一个普遍问题，即艺人在与经纪公司签署合同时的法律风险与不平衡。往往由于对合同条款的不熟悉以及信息的不对称，艺人在合约中处于弱势地位，容易遭受不公正对待。因此，双方在合约签署前需更加重视合约条款的透明度与公正性，尤其是对于补充协议的约定，必须确保双方明确知晓并同意。
展望未来，类似的合约纠纷预计将持续存在，尤其在网红经济和短视频产业的发展背景下，对艺人合约的研究与重视愈发重要。对此，相关法律机构应加强对娱乐行业合约的监管，引导艺人与经纪公司之间建立更加公平公正的合约关系。同时，艺人亦应加强法律意识，主动寻求专业法律意见，以保护自身的合法权益。
总结而言，鞠婧祎与丝芭传媒之间的纷争不仅是个人间的商业纠纷，更是整个娱乐行业在现行法制框架下，对合约法律地位及执行的深刻反思。无论案件结果如何，这事件都提醒着每一个行业参与者，在合约条款的制定和执行过程中，务必保持高度的警惕与专业性，维护自己的合法权益。返回搜狐，查看更多
责任编辑：
