近日，前奥运乒乓球冠军张继科由于被李记者爆出涉赌及泄露前女友景甜的私密视频，从而成了全国网民热议的焦点，而该起事件也产生了衍生话题。
保护隐私，切勿触及法律红线。其中一个就是女方的隐私保护。平心而论，即便女方是受害者，也可能遭遇一种被“凝视”的羞辱。这并非多余的担心，那些在网上几乎随处可见的“求视频”，就是一种不怀好意的调笑，也完全蔑视了尊重隐私的常识。 事件翻开后，确实引发了对当事人隐私的众多讨论。比如一些人可能没有这种意识，包括爆料者、一些跟踪报道的媒体、自媒体，还有评论区所谓打抱不平的网友，很多都直接点到了女方的名字，甚至放出他们的合照，编排了各种故事，真假难辨的细节更是充斥其中。这些行为，哪怕有些打着“支持女方”“揭露真相”的旗号，但事实上也会给女方带来困扰和伤害。但该事件也是一次法治意识的普及，也是对隐私观念的再认知。即便是公众人物，也同样会受到隐私被围观的困扰。在今后类似事件上，舆论如何保持一种克制，是该起事件留下的一重启示。
德艺双馨，能力越大责任越大。在此事件发酵过程中，引发舆论讨论激烈的就是张继科的世界冠军身份。许多网民对于张继科还有“冠军滤镜”，部分网友柔性认为他是受害者。然而此后多方记者挖掘的证据来看。张继科早年的赌博以及随地乱扔烟头等事件也被曝光。近年来对于文娱、体育界明星 “踩红线”已经屡见不鲜。这些自带流量自带热度的明星本应该是青少年的榜样和偶像，但是他们的 “翻车”也让我们扒出了这些光鲜亮丽的外衣背后的 “一地鸡毛”。网上公布的天价演出费用也刺痛着普通民众的神经，对于这些分钟上下百万、千万的明星相较于在工作岗位上兢兢业业的“社畜”，赚钱似乎太简单了。在上综艺，拍烂剧、 “恰烂饭”他们无下限、一心捞钱。很多网友讨论演艺人员和体育运动员都是一份职业，在这些行业上为啥不能其他职业平等发薪？也有民众把内娱明星与香港老牌艺人相较认为，包括像刘青云、周润发等这样知名演员也坐地铁、上菜场与普通民众一样，TVB的演员薪酬也是正常办公白领薪资。既然拿着高薪高酬，更应该要立德立艺，真正做到公众人物德艺双馨。
在事件刚刚发生的时候，人们很难克制这种窥私癖，本能地以一种“娱乐圈吃瓜”的心态来看待事件。而从另一个方面看，知名演员所带来的话题流量，确实也能起到快速引发关注的效果，将事件推向公共层面。事已至此，虽然真相尚未落定，但相关信息既然已经披露，那么相关方之后的境遇也取决于人们如何表现。今后她无论在事业还是生活里，受到的是反复重提还是鼓励支持，这同样是留给公共舆论的另一种考验。
今天有一则消息，多少给人些许安慰：有相当多的网友去女方的社交平台下留言鼓励：错的不是你。这种鼓励终究是个补救，也希望人们的这种价值观可以保持，记住事件中的法治常识并作为今后的镜鉴，而不是再翻炒其中的猎奇元素，将女方置于尴尬的境地反复打量。前事件仍在发酵中，更多的信息或许也会持续披露。能看出舆论已经明确，这是一个很严肃的法律话题，不是一个无关痛痒的“明星八卦”。既然如此，舆论的关注点应该朝着专业、严肃的方向去，让事件在法治轨道内得到完整的梳理，责任得到清晰的追究。
而至于其中无辜、但有可能遭遇道德羞辱的当事人，人们也应当保护好。任何一起公共事件，“麻烦”是属于当事人的，但围观者同样要经历一场关于公共理性的测试，但愿我们可以得到一个相对满意的分数。返回搜狐，查看更多
