如今，“老戏骨”这一标签，仿佛成了演艺圈中的一张“免死金牌”，只要拥有了这个称号，似乎演技上的瑕疵也能被宽容对待。然而，观众的眼睛可不会被光环蒙蔽，那些演技根本不配得上“老戏骨”这一称号的演员，能在这个行业走多远呢？虽然年龄和资历是成为“老戏骨”的必要条件，但绝不是充分条件。
演艺圈，就像一个复杂的江湖，真正的成功者讲求的是“德艺双馨”，缺一不可。只凭着时间积累出来的“老戏骨”地位，最终也许只能沦为观众茶余饭后的谈资。拿陈道明老师来说。提到他，大家脑海中浮现的，几乎都是帝王的形象。不得不承认，陈道明的演技底蕴深厚，举手投足间散发出浓厚的文人气息，演皇帝时那种威严霸气，更是无人能及。《康熙王朝》中的康熙，至今依然是经典。
然而，“成也萧何，败也萧何”。过于深入人心的角色，既是演员的荣耀，也是束缚。陈道明老师的“皇帝”形象成功得过于彻底，后来的作品，总让人觉得他依旧是那个高高在上的帝王，少了一些新鲜感。或许这就是“戏路太窄”吧？在《围城》和《归来》中，他与巩俐的合作确实令人印象深刻，但总觉得少了些火花，或许是台词太少，亦或是气场过于强大，压过了对方。
再来说说张嘉译老师。这些年来，张嘉译的作品数量几乎可以用“高产”来形容。然而，他似乎也陷入了某种怪圈：演得越来越像自己，走路的姿势和说话的语气，几乎成了他的标志。年轻时，总给人“装嫩”的感觉，油腻感扑面而来；成熟之后，又似乎少了些新意，总让人觉得有些似曾相识。张译曾说过，演员要保持神秘感，尽量少上综艺节目。这话放在张嘉译身上，也许是挺适用的。过度曝光，容易让观众产生审美疲劳，进而失去魅力。
再看张凯丽老师，她最为大家熟知的，或许还是《渴望》中的刘慧芳。近年来，她演了不少“妈妈”类型的角色，虽然演技稳重中规中矩，但总缺少一些令人眼前一亮的东西。与现在流行的“国民奶奶”相比，确实有一定差距。观众的口味在不断变化，演员若不突破自我，就难免被时代淘汰。
陈浩民，曾是妥妥的“小鲜肉”。当年他饰演的段誉，迷倒了不少少女。但可惜的是，他似乎没有珍惜自己手中的好牌。沉迷生孩子，拍了大量粗制滥造的雷剧，逐步把自己推向了谐星的道路。如果他能够更加专注于自己的颜值与演技，或许今天他就会出现在翻红的港星名单中。遗憾的是，人生没有“如果”。
孙俪，同样是一位非常有实力的女演员。早期的《幸福像花儿一样》和《玉观音》展示了她不俗的演技。但真正让她大红大紫的，是《甄嬛传》。甄嬛这个角色，既成就了她，也困住了她。观众对“娘娘”这一形象印象深刻，以至于她后来的作品，总让人觉得她还是那个深宫心机的妃子。即使《辣妈正传》的演技无可挑剔，但总觉得少了突破，始终难以摆脱“娘娘”的影子。
最后，说说唐国强老师。这位“皇帝专业户”，演过的皇帝几乎可以绕地球一圈。从神话故事中的玉皇大帝，到历史上的秦皇汉武，再到清朝的雍正乾隆，他几乎把中国历史上的皇帝演了一遍。唐国强老师的演技确实不容小觑，他塑造的帝王形象深入人心。但他似乎对演皇帝已经产生了某种依赖，演员如果一味重复出演同一类型的角色，真的不会觉得审美疲劳吗？或许，他已经将演皇帝视为一种舒适区，不愿意尝试新的挑战。
当然，以上只是个人观点，每个人对演员的评价标准不同，感受也有所不同。但可以肯定的是，演员想要在演艺圈长久立足，靠的不仅是年龄和资历，更重要的是不断突破自我，挑战新的角色，用精湛的演技打动观众。那么，这些被冠上“老戏骨”称号的演员，究竟还能在演艺圈“猖狂”多久？这取决于他们自己。是继续依赖过去的功劳，还是勇敢突破自我，用实力证明自己？时间会给出答案。而我们观众能做的，就是保持清醒，审视每一位演员的表演，不盲目追捧，也不轻易否定。毕竟，真正优秀的演员，需要观众的鼓励和鞭策。娱乐圈的风向变幻莫测，今天的“老戏骨”，或许明天就会被新人取代。只有那些有实力、有追求的演员，才能在这个舞台上长久地发光发热。各位看官，你们怎么看呢？
返回搜狐，查看更多
