《大轰炸》:娱乐至死的抗战,究竟在恶意消费谁的文化?
相信大多数普通观众,因补缴了8个亿税款而刷爆头条的当红女明星,而不是那场吞噬了千万同胞生命的战争浩劫,才有心留意到了这部《大轰炸》。
当娱乐大众成为不折不扣的流量主,当资本大佬玩着“国际大制作”的老套路,一次又一次的圈得盆满钵满后“全身而退”,什么“还原历史”,什么“群星集结”,都不过是烟消云散之前,掩护真相的那枚“烟雾弹”。
对“好莱坞遇上中国院线”,从没报过什么期望,这几年的中美合拍片下场几何,自不必详述。
所谓的国内外明星联袂出演,更像是一场影视圈内部的“综艺秀”,露个脸、赚快钱的娱乐版营训活动,能有多值得期待,在国内院线多上几次当,大家自然就都懂了。
本以为,《大轰炸》至少能比肩它的“前辈”《无问东西》,至少,在不断制造炒作点上,本片还真的没落过下风。
只不过,带着抗战神剧的“娱乐至死”衣钵,一脸严肃而真诚的献礼抗战胜利,这夸下海口的气势与浓浓的城乡结合部气质,超出了玩深沉、玩文艺的小家子气,这分明就是精神分裂的典型征兆。
全片看下来,《大轰炸》给人最大的感官体验就是混乱。
多主线并行让人眼花缭乱,忽忽悠悠的空中大决战,稀稀拉拉的谍报保卫战,再加上不知所云的支线与南腔北调的表演,硬是拼凑出这样一个千疮百孔、空洞无味、粗糙轻浮、盲目模仿的故事,还有脸凑上两段莫名其妙的感情戏,真惊得人头皮发麻、冷汗直冒。
在“摸着好莱坞过河”的道路上,中国电影人算得上用情很专一,此番,排名演员表第二位的布鲁斯·威利斯,除了那副经典的表情之外,更主要的作用还是在国际版海报中“挑大梁”。
一脸正义的宋承宪多少有些出人意料,不过也转瞬即逝、仅此而已。
与奥斯卡的因缘已是十多年前的艾德里安·布洛迪,莫名的出场,又莫名的消失,果然很莫名。
唯一记住的,只有范伟老师的几场戏,自然、细节抓住了,人物性格就立起来了。
“百家争鸣”固然是好的,没人说主旋律必须板着脸,即便故事再烂,尊重历史和重文化应该是最基本的。
但是,当用“娱乐至死”的态度,去拍一部直面死难的献礼片,蘸着千万殉难者的血,书写出这样一部不伦不类的奇葩,就不只是“罚酒三杯”这般单纯了。
相信主创的初衷是“诚恳”的,相信资本的介入是“无奈”的,相信演员们甘愿露脸是受到剧情的“感染”,相信五毛特效与无厘头故事都是为了“突出主题”,在这一条自欺欺人的道路上越走越远,这是资本的裹挟还是文化人的自甘堕落,恐怕也只有那位“卖惨”的主儿自己最清楚。
网址:《大轰炸》:娱乐至死的抗战,究竟在恶意消费谁的文化? http://c.mxgxt.com/news/view/1153798
相关内容
究竟谁在“消费”姚贝娜?贾乃亮昨晚发文,马苏反遭全网轰炸!网友:恶心,滚出娱乐圈
近期娱乐圈炸裂八卦:谁在跟谁撕?快来一探究竟!
“学者明星化”与“娱乐至死”
知识赛道悖论之年:“娱乐至死”的抗争
“粉丝文化”对娱乐明星消费市场的影响研究论文
娱乐圈呼唤文化人,是娱乐至死的反噬
“粉丝文化”与大众娱乐性消费
转型时代的娱乐狂欢:超女粉丝与大众文化消费
检察日报刊文评林丹“出轨”:娱乐至死的危害仍未令公众警醒