近期娱乐圈内风波不断，涉及合同争议、性骚扰指控以及隐私权侵犯等法律问题，引发公众广泛关注。这些事件不仅揭示了娱乐行业内部的复杂生态，也为审视相关法律法规的适用提供了鲜活案例。本文将聚焦几起热点事件，从法律视角进行深度剖析。
一、合同争议：孙俪与剧组的微妙角力
孙俪新剧因合作演员吴慷仁的立场问题导致拍摄受阻，投资方甚至放言“不拍就解约”。孙俪面临两难抉择：一方面，剧本质量优秀、片酬诱人，拍摄该剧有利于职业发展；另一方面，与吴慷仁的合作可能损害其公众形象。在此情境下，合同法律关系成为关键。首先，孙俪与剧组签订的合同中，是否有关于合作演员立场影响拍摄的约定？若有相关条款，孙俪有权依据合同主张权利。其次，即便合同未明确规定，孙俪亦可根据《合同法》基本原则，如诚实信用原则、公平原则，评估自身继续履行合同是否会遭受不公平待遇或重大损失，进而寻求解除合同或调整合作方案。同时，剧组是否有权单方面解约并豁免违约责任，需视合同具体约定及法律规定而定。
二、性骚扰疑云：张新成言行引发争议
张新成在直播剧宣中疑似对合作演员王玉雯开黄腔，被指涉嫌性骚扰。我国《民法典》人格权编明确规定，禁止性骚扰行为，受害方可依法请求行为人承担民事责任。然而，判定是否构成性骚扰，需考量言语内容、场合、双方关系、接收方感受等因素。张新成的言论若仅属口误或无恶意的玩笑，且王玉雯并未表示反感或不适，则可能难以认定为性骚扰。但作为公众人物，张新成应注重言行举止，避免给他人带来困扰，同时剧组及平台方亦有责任营造尊重、无骚扰的工作环境。
三、隐私权侵权：舒淇遭遇网络搭讪与私生活猜测
舒淇在社交媒体上遭遇陌生男网友搭讪，被迫更改ID以保护个人隐私。《民法典》规定，自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。舒淇作为公众人物，虽在一定程度上让渡了个人隐私，但其私人生活仍受法律保护。对于该男网友的行为，若构成持续骚扰或侵犯隐私，舒淇有权要求对方停止侵害、消除影响、赔礼道歉乃至赔偿损失。此外，网络上关于舒淇与冯德伦有私生女的猜测，若无确凿证据，亦可能构成对二人名誉权和隐私权的侵犯。
综上所述，娱乐圈内频发的法律纠纷，反映出公众人物在享受聚光灯下的荣耀同时，也需面对更为严苛的法律约束与道德审视。无论是明星自身、合作方还是广大网友，都应树立法治观念，尊重合同约定，防范职场性骚扰，保护个人隐私，共同营造健康有序的娱乐生态环境。返回搜狐，查看更多
责任编辑：
