不知道是娱乐圈的“纪检委”越来越多，还是明星们越来越放飞自我，总之，这一两年出事的艺人挺多，可能人有了钱后都会更容易烧包吧。
不过，放在两三年前，艺人的犯错成本很低，绝大多数出了问题的艺人，只要低调个数月便可以成功复出，继续在人前显贵。
可现在好像不那么容易了。不管是粉丝还是资本，你欠下的债、惹过的祸，可不是可以被轻易原谅的，更何况还有盯得相当紧的政策。
艺人犯错成本提高
昨天周立波发的一条微博上了热门，原来是周立波涉毒持枪案在纽约州拿骚县地区法院第9次开庭。尽管透过他的微博内容，可以看出他对这次的官司颇有把握，但日后想回国再从事主持工作，可就前路堪忧了，我想这点周立波也是心知肚明的。
很傻很天真的还有PG One。前几天，他趁着自己过生日，再微博发布了一篇长文，除了感慨、秀才艺之外，最重要的是他宣布即将复出。
可事情的反转并不比粉丝的热情来得晚，在发布4个小时后，该条微博被删除，理由则是“根据相关法律法规和政策，该微博已被删除。”而且，这条微博之外，PG One的微博也被彻底清空。我想这肯定不是他或者他所在公司做的决定吧。
不难看出，艺人的犯错成本正在大幅提升，有些错误一旦触犯甚至将再无翻身的机会。这背后的原因除了政策的不断收紧外，还包括由于艺人出错给所属公司和资方带来的巨大经济损失。
2014年9月“禁劣令”出台，在当时的娱乐圈引发地震。次年，《一个勺子》《道士下山》《捉妖记》等影视作品纷纷因演员涉毒给制作方、投资方带来经济损失，且上档受阻。
随后在《电影产业促进法》中，也对从业人员的素质有了明确要求：演员、导演等电影从业人员应当坚持德艺双馨，遵守法律法规，尊重社会公德，恪守职业道德，加强自律，树立良好社会形象。假如道德出现问题，也会有相应的惩罚。
到了今年1月，原广电总局更是提出坚持“四个绝对不用”，即对党离心离德、品德不高尚的演员坚决不用；低俗，恶俗、媚俗的演员坚决不用；思想境界、格调不高的演员坚决不用；有污点有绯闻、有道德问题的演员坚决不用。另外，总局还明确要求节目中纹身艺人、嘻哈文化、亚文化（非主流文化）、丧文化（颓废文化）不用。
由此不难看出，针对劣迹艺人的管理和惩罚举措正在日渐完善。
而随着政策收紧所引发的蝴蝶效应，艺人一旦出现问题，对资本及平台也将产生重大影响。以此前炒得沸沸扬扬的高云翔“性侵”一事为例，在案件尚无定论之时，资方就已经蒙受了巨额损失。据媒体报道，由高云翔出演男一号的《巴清传》的出品方唐德影视一天内就损失了8亿元，随后，股价又连续下跌，不到5天市值缩水超过13亿元。如若《巴清传》因此不能如期播出，那对唐德影视的打击将更是雪上加霜。
如此惨痛的教训，试问哪个资方可以坦然面对，对劣迹艺人的容忍度自然会降至冰点。
严防也需预防
当然，也有人认为，劣迹艺人带来的损失，不应单纯让产业链上下游的任何一环承担全部结果，应是整个行业的责任。
除了政策管控之外，行业也应该多想想办法。以国外市场来说，导演工会、编剧工会，或者是演员工会，这些协会、组织在维护成员权益的同时，也会要求其自律。如美国、韩国，行业协会均得到来自法律和国会的授权，使其能够行使对艺人的监管职能。一旦有艺人触犯法律或规则，协会将按照行业规范对其进行惩罚。
就国内现状而言，行业内相关协会并未发挥约束和维护权益的作用。未来，国内的相关行业协会可以更多地肩负起监督职能，从而对演员进行约束和日常管理。
此外，以成熟运作的好莱坞为例，它们有针对艺人的评估体系，有保障投资方和制作公司利益的完片担保，完整的产业链条将整个成片过程可能遭遇的风险降到最低。
所以，我们也应该建立公开化透明化、具有科学依据的艺人综合评估体系和风险控制体系。从价位、合作风险等维度对艺人进行评估，艺人的“学、闻、趣、情、益、技”等综合表现均可以纳入其中，通过大数据分析，从而对演员在道德法规、市场价值等多方面进行更科学的判断。
目前，影视业与金融行业的合作非常紧密，除了内容端之外，其实也可以针对艺人风险展开第三方担保合作，确保对各方利益形成更有效保障。
如果艺人有过不良行为，投保方就会提高投保费或者干脆拒绝，参照保费高低，片方在艺人选择方面很容易作出有效判断。引入金融风险控制的手段将帮助行业进入良性状态。这在国内影视行业是值得探索的新领域。目前我国影视行业环境相对封闭，有意外状况都是自己抗风险。如果借鉴国外体制，前期就有保险行业进入，不仅可以有效规避风险，一旦有突发状况，也可以获得相应补偿。
总之，对艺人而言，作为公众人物其言行对大众、尤其是年轻人的影响较大。虽说知错就改善莫大焉，但这个度还是必须有标尺的。而这个标尺不仅需要艺人洁身自好，更需要整个行业不断良性演进。返回搜狐，查看更多
