拼接与名人合影引发肖像权之争

自己与知名作家的合影，却被他人移花接木，脖子以上部分换成了他人头像，变成他人与知名作家的合影，并用作宣传。为此，被拼接者将对方告上法庭

拼接照片，借用他人躯干影像

现年75岁的邹海，原就职于江苏省江阴市文化局。退休后，仍专注于江阴市的名贤研究。在邹海积极倡议、筹建下，江阴市于1997年1月创立了一家专司名贤研究的文化研究机构，并聘请邹海为负责人。

我国一知名儿童文学作家，与江苏省江阴市有着深厚的渊源。该知名作家的丈夫，是江苏省江阴市人。该知名作家随同丈夫在江阴工作、生活过一段时间。正缘于此，宣传该知名作家便成为江阴市文化建设、提升城市文化知名度中十分重要的一笔。

1999年，为配合江阴市文化名城的宣传，文化研究机构策划出版了一本书，介绍该知名作家与江阴的渊源。该书由邹海主编。在该书插图第三页的下图印有该知名作家与邹海的“合影”，该照片系利用江阴市一个作家吴冰与该知名作家的合影照片，经电脑技术将合影照片上吴冰头部影像移除，躯体部分影像保留，然后将吴冰的头部影像更换成邹海的头部影像，形成了邹海与该知名作家的“合影”照。

该书出版之后，共印刷了2500册，每本定价12元，曾在江阴市新华书店出售过，但销量很小，部分图书在文化研究机构及江阴市文化机关搞活动时作为礼品赠送，现还有近1000册存放在文化研究机构。

现年68岁的吴冰，是江苏省江阴市一名作家。吴冰创作了大量的文学作品，特别是钟情于儿童文学作品的创作，其创作的长篇儿童小说还荣获过全国儿童文学最高奖项。

爱好文学的吴冰早年便与那名知名作家结识，并成为挚友，也就有了许多合影照片。对吴冰个人来说，这些合影照片具有十分重要的纪念意义和珍藏价值。吴冰将这些照片作为珍品精心保存，并经常拿出来欣赏；对江阴市政府来说，这些珍贵照片则具有巨大的宣传价值，有助于提升江阴的文化品位和旅游知名度，江阴市政府也将这些照片作为重要的文史资料予以收藏。

2008年初的一天，吴冰到朋友家串门，偶然看到了一本书，信手翻了翻。吴冰对该书插图第三页下方的一张标注为邹海与那名知名作家的“合影”照却有种似曾相识的感觉，感觉跟自己以前和那名知名作家的合影非常相像。

吴冰便仔细端详照片，可是，却又看不出任何破绽，更没有任何可以辨别的特征。

“人家又不是只和我一个人合过影，是我多心了吧？”但吴冰疑惑：世上真有这么巧的事吗？为了弄清原委，吴冰便将这本书借回了家。

肖像之争，各执一词互不相让

回到家后，吴冰立即将收藏的照片取出，与书中的照片进行比对，不难看出，照片中除了邹海的头部影像与自己不同外，照片中的背景景色、衣着样式和色彩，以及那名知名作家的表情等特征与自己的那张合影照片完全相同。

这下，吴冰确信书中的“合影”，其实就是将自己的那张合影进行拼接处理而成的。于是，吴冰便赶到文化研究机构找到了邹海，要求邹海对此作出解释。

面对吴冰的责问，邹海承认了。并对自己这种不妥的做法，当面向吴冰表示了道歉。

证实了自己的照片被邹海拼接并被使用的事实后，吴冰对邹海只是当面道歉的做法并不满意，要求邹海立即停止侵害他的肖像权的行为、消除不良影响并公开赔礼道歉；并要求邹海赔偿他精神损害赔偿金5万元。

对于吴冰的要求，邹海表示不能接受，提出自己只是借用了吴冰躯干部分的影像。照片中躯干部分的影像具有普遍性，除知情人外，没有人能通过该躯干影像辨别出吴冰的身体特征，更不能认为书中的照片就是吴冰与那名知名作家的合影。因此，照片中躯干部分的影像不能称之为吴冰的肖像。

由于两人差距太大，不能达成协调意见，吴冰便决定通过法律途径，维护自己的合法权益。吴冰来到江阴市人民法院，一纸民事诉状，将邹海推上被告席，请求法院判令邹海立即停止侵害他的肖像权的行为、消除不良影响并公开赔礼道歉；判令邹海赔偿他精神损害赔偿金5万元。

法庭上，吴冰提出，邹海未经他本人许可，也从未告知过他，擅自将他与知名作家的合影照片中他的头部剪去，另行将邹海的头部照片移接。邹海以营利为目的将合成的照片刊登在邹海主编的书中，以提高该书的知名度。吴冰认为，邹海是以营利为目的，未经许可使用他的照片，邹海的行为严重侵害他的肖像权。

邹海考虑到自己拼接并使用吴冰与知名作家的合影毕竟有不妥之处，此事对自己以及文化研究机构都带来了很大的负面影响，不想将事情再扩大。因此，法庭上，邹海没有做过多的辩解，承认了这个拼接的事实，但希望双方能够庭外达成调解。另外，邹海认为，吴冰主张的精神损害抚慰金过高。

在该案审理期间，文化研究机构向法院还出具了说明，那本书今后如再版，不再使用通过电脑技术合成的邹海与那名知名作家的合影照片。

庭后，法院根据当事人的意愿，组织了双方当事人进行了调解。可是，由于双方对调解的要求差距太大，未能达成一致意见，法院便决定对此案作出判决。

网址：拼接与名人合影引发肖像权之争 http://c.mxgxt.com/news/view/116956

相关内容

最具价值名人梦露肖像权引发800万美元官司
肖像授权，合同依“典”怎么签？
画名人肖像是否涉及侵权
出版的动漫或小说中直接引用某位明星名人（肖像还有名字）或其他动漫人物是否侵权？
泰好赔解读：名人肖像屡屡被侵权，明星为何成了“弱势群体？
公众人物肖像使用的合理边界——兼论《民法典》对肖像权的保护
肖战的维权之路：明星代言合同纠纷引发的法律思考
“奥运冠军肖像代言：品牌与荣誉的结合”
明星肖像权案：未经授权使用名人形象的法律风险
在电视剧圈，鹿晗和肖战的人脉比拼：谁更强？

随便看看