中青报谈网络被八卦霸占：一些人借评论明星私事来浇胸中块垒

        6月1日是儿童节，但当日网络上最吸引人眼球的，却是成人的表演：继众所周知的那对男女明星以合照“我们”高调亮相，并掀起拼图造句狂潮后，第二波热潮就是当晚男方当事人对前女友发帖的回应。然后，涉事第三方也即那位前女友，又加入战团并再度回应。几乎同一时段，还有双方各自的朋友、闺蜜，摇旗呐喊、助攻掠阵。

        揭露——澄清——辟谣——反辟谣……一两段情史，就这样被考据、晾晒、拼凑出由“本纪”、“列传”、编年史、断代史组成的一整套“史记”了。大龄男女正常谈个恋爱，哪怕各自都有明星身份，也不至于剧情如此反转、一波三折吧？曾朝夕相处耳鬓厮磨的情侣，何以在分手后变得剑拔弩张，互相用言语厮打？

        君子绝交，不出恶声。这需要自身修为过硬，不是每个人都有此能力。所以，也有网友立马想起当年周慧敏、倪震的分手，分得那么优雅，未有丝毫恶毒攻讦，堪为业界楷模。他们的分手信中说：“一人问题，两人修正；一人挫败，两人承担；一个团队，没分高低，输赢一体”，“任谁一方受伤，另一方都愿抵御百倍痛……”

        男女明星分分合合原本也正常，但从主帖后的网络刷屏来看，许多网友真的是视此为天下头等大事儿。他们中的不少人迅速划分阵营，党同伐异，同仇敌忾，代入感之强令人震惊。

        网上有一个流传甚广的“段子”：演员吴京做客某访谈节目时，不仅直言不认识当红韩国乐团EXO，还问EXO是男还是女，此举被视为冒犯，贴吧里不仅“吴京吧”被爆吧，据说因为听岔了，连“普京吧”都未能幸免……由此可见一些粉丝维护偶像明星的非理性。

        但骂得再激烈、赞得再露骨，其实也都是借评论某些明星的一点婚恋私事来浇胸中块垒。这也正是周慧敏在当年的分手信中所说的，她和倪震其实“绝不是在一般人的准则下相爱，但外人却总爱把自己一套价值观去评价、批判属于我俩之间的爱情”，“所以我敢大胆说一句：‘我的伴侣绝对犯得起这个错误’，而这句说话，亦只我一人有资格去定论。”感情的事儿其实只有当事人最清楚，外人置喙，多是言不及义、想当然。

        前不久，知名媒体人许知远在领取一个媒体奖的现场，直接不客气地“砸场子”：“看到大家对娱乐、对明星那种发自内心的追求，对世界完全没有个体精神和审美，沉迷在肤浅的大众狂欢里。痛苦是人生的一部分，不能假装微笑……”此话矛头直指庸众，也有论者认为指错了对象，因为大众也有追星的权利。每个人当然都有保持庸俗的权利，但如果具体到社交网络，导致贴吧爆吧或微博瘫痪的总是明星私隐或婚变类信息，网络舆情俨然只剩“娱情”这一个截面，那许知远所言的对世界保持愤怒、对精神的追求、对向上的执念，就不是矫情，也绝非毫无价值。向下的依附总是容易的，比如谈女星整形、男星性向……但这些不能成为网友们精神生活的主要内容。

        沉重现实下，我们不妨偶尔八卦娱乐放空一下，但精神生活领域向上的持续努力，才能最终汇聚为时代的意义感，也才能构成个体自我价值认同和身份感形成的最终依凭。

      （原文题为《网络舆情不能总被“娱情”霸占》）

网址：中青报谈网络被八卦霸占：一些人借评论明星私事来浇胸中块垒 http://c.mxgxt.com/news/view/118801

相关内容

五成受访者称网络舆论场长期被八卦议题霸占
“娱情”泛滥：56.6%受访者直言网络舆论场长期被八卦议题霸占
人民日报评热炒明星私生活:别让“八卦”太喧嚣
人民日报评热炒明星私生活：别让“八卦”太喧嚣
如何面对明星八卦
网络空间中私人领域公共化的再现与凝视
人民日报辣评：别让“八卦”太喧嚣
人民日报刊文批热炒明星私生活 媒体不应为“八卦”推波助澜
911吃瓜爆料网八卦有理：最新娱乐圈动态曝光，明星私生活引发热议，网友纷纷围观讨论
17吃瓜黑料：揭示娱乐圈那些不为人知的秘密与八卦，带你了解明星背后的真实故事和争议

随便看看