艺人广告代言惹风波 被诉赔偿600万

11 月 1 日上午，韩国 S 经纪公司诉艺人黄某、美国 G 食品企业上海销售公司侵权一案，

在上海市第一中级人民法院二审宣判。上海一中院认定 S 经纪公司侵权主张不成立，

判决驳回上诉，维持原判。

案情回顾：

黄某进行食品广告代言，经纪公司以共同侵权起诉两者

S 经纪公司是韩国一家从事唱片、节目制作及艺人经纪等业务的知名上市公司。2

010 年，中国籍男青年黄某与该经纪公司签署《专属协议》，约定将其在全世界范围

内的演艺活动全权委托该经纪公司处理，有效期从演艺活动开始日起算 7 年，协议附

件将期限延长 3 年。2012 年 4 月，黄某作为偶像组合成员正式出道。

2015 年 7 月，黄某授权 G 食品企业在产品宣传及推广过程中使用其姓名、肖像。

在此后一年时间内，G 食品企业在产品销售宣传中使用了黄某的姓名及肖像，产品外

包装也使用了黄某的肖像。S 经纪公司认为黄某和 G 食品企业恶意串通、擅自开展广

告代言合作的行为，侵害了其“专属经纪权”等合法权益，应当立即停止代言活动并

连带赔偿其经济损失人民币近 600 万元。

一审法院认定 S 经纪公司所主张的“专属经纪权”不属于《中华人民共和国侵权

责任法》所列明保护的民事权益，黄某和 G 食品企业未构成共同侵权，驳回了 S 经纪

公司的诉讼请求。S 经纪公司不服，上诉至上海一中院。

法院二审：

经纪公司侵权主张不成立

二审中，S 经纪公司与黄某均确认：黄某于 2015 年 8 月在韩国法院起诉 S 经纪公

司，要求确认双方间的演艺经纪合同无效，目前该案在韩国法院审理中。

上海一中院审理后认为，该案二审的争议焦点在于：一、涉案争议是否存在违约

责任和侵权责任的竞合？二、S 经纪公司关于黄某、G 食品企业侵权的主张是否成立？

关于争点一，侵权责任法保护固有利益，保护的是效力及于不特定人的绝对权。

而涉案争议中，首先，S 经纪公司主张的“专属经纪权”产生于演艺经纪合同，因双方

合约而创设，并非 S 经纪公司的既有人身、财产权益；其次，肖像权和姓名权属于人

格权范畴，专属于艺人自身，不能经由一份合约成为 S 经纪公司的固有利益；再次，

合约对签订方具有约束力，但也存在一方违约的可能，违约方需承担法定不利后果即

违约责任。因此，二审法院认为 S 经纪公司主张的“专属经纪权”不属于我国侵权责

任法保护的权益范畴。S 经纪公司与黄某的演艺经纪合同纠纷目前在韩国法院审理，中

网址：艺人广告代言惹风波 被诉赔偿600万 http://c.mxgxt.com/news/view/123114

相关内容

一张照片赔10万、代言侵权赔百万，明星肖像权案谁最不好惹？
艺人广告代言合同
艺人单方解约，百万赔偿款从何而来？
明星解约风波背后：退票、赔付四面楚歌 律师称品牌可照合同索赔
滥用明星肖像进行商业代言 侵权公司被判巨额赔偿
杨洋被侵权获赔85万，明星“被代言”背后，靠维权年入数百万？
刘德华被代言酸菜，明星为什么拿虚假广告没办法？
B站被“明星大侦探”起诉，判赔千万 省高院发布知识产权司法保护典型案例
虚假广告案例 明星代言害人不浅
院解除对王力宏公司财产保全措施 曾被要求赔偿人民币近2000万

随便看看