明星是否有义务成为大众楷模的正方立论与驳辩

驳辩

反方观点试拟1、明星也是人，人无完人，不能因为他们有一定的公众形象就要求他们成为全方面的楷模，如果他们有义务成为道德楷模，那是不是也意味着必须成为劳动楷模、知识楷模、健康楷模呢？人们对他们的定位并非是“社会形象大使”，何必要求过于苛刻。

反驳：已经阐明过，明星是在某领域具有特殊才能的具有较高社会关注度的群体，比如音乐、舞蹈、影视、绘画等各方面，而社会对这些方面的要求不是全社会性的，但是道德要求是全社会性的要求，反方辩友试图以要求全面化的观点来证明社会要求的苛刻性是主观臆断的表现，是缺乏说服力和科学性的。而正是因为他们有着超于常人的公众影响力，才更需要在个人相应的社会地位的基础上对自身加以与身份相称的道德建设，既是对自身的进一步发展，来提高相应的心理素质和道德文化修养，加上明星在一定程度上代表了当代社会的文化水平，因此成为道德楷模也是对公众负责，培育社会风气的表现。

试拟2、过高的道德要求容易适得其反，强迫明星也在道德层面上做到满分反而会迫使他们出现“诈捐”“慈善炒作”等伪道德现象，这是义务要求对他们造成的精神压力的负面产品，致使“揠苗助长”，犯“跑步进入社会主义的错误”。

反驳：首先、对方辩友犯了把道德模范圣人化的错误。道德模范并非圣雄，并非要求每个明星都做到雷锋、甘地那样的精神水准，而是在达到同所有普通民众应该遵守的法律规范和基本的道德准则的基础上，进一步提升自己的思想情操和精神境界。

网址：明星是否有义务成为大众楷模的正方立论与驳辩 http://c.mxgxt.com/news/view/123481

相关内容

辩论“明星应不应该为粉丝行为买单”正方立论及材料
体育明星偶像化利大于弊一辩稿【钥匙】
应该用网络舆论制裁明星私人生活一辩稿
不应该利用网络舆论制裁明星私生活中的不当行为四辩稿
流量明星当属流量一辩稿
「复盘必看」应不应该用网络舆论制裁明星私生活中的问题？
明星也有自己的私生活，你认为他们有没有义务公开私事？明星的私生活备受关注，其中的乐趣在哪里为啥明星的私生活被人如此关注
明星私生活曝光，应该成为大众讨论的焦点吗？
都是学习欧楷的佼佼者，为何众人对田英章和卢中南的评价大不同？
1月15日甲级联赛初赛第一场比赛辩词｜明星情感问题霸榜是/不是在浪费公共资源

随便看看