死亡赔偿金=遗产？一篇文章打破你的刻板印象！

近日，苏州市相城区人民法院审理的一起案件引发了广泛关注。孙某和殷某离婚后，女儿小丽跟随父亲殷某生活。小丽遭遇车祸不幸离世，肇事方赔付了 120 余万元赔偿款。围绕这笔赔偿款的分配，孙某和殷某产生了严重分歧。母亲孙某主张平均分配，而父亲殷某认为自己多年独自抚养女儿，应按 70% 的比例分配给自己。那么，法院会做出怎样的判决呢？

首先，我们要明确赔偿款的性质和构成。死亡赔偿金并非死者的遗产，它是对死者家属整体预期收入的一种财产性损害赔偿。一般来说，交通事故死亡赔偿款包含多个部分，其中精神损害抚慰金是对死者近亲属精神痛苦的补偿。因为父母在精神层面遭受的痛苦是同等的，所以法院将 5 万元精神损害抚慰金平均分配给孙某和殷某，这体现了对双方精神伤害的平等考量。

从法律上来说，死亡赔偿金并不是给死者的，而是给死者的近亲属的。因此，它并不能按照遗产的标准进行分配，在分配死亡赔偿金时，应综合考虑与死者的亲密程度、经济依赖关系等因素。

在本案中，法院重点考量了小丽长期跟随父亲生活这一事实，父亲在日常生活中承担了更多的抚养责任，如照顾小丽的饮食起居、关心她的学习和成长等。从经济依赖角度看，小丽在生活上更多地依赖父亲提供的物质保障。但是，小丽的父母在离婚后都再次组成了新的家庭，小丽的父亲还有其他子女，但小丽的母亲没有其他子女。因此，法院依据这些实际情况对剩余的 100 余万元死亡赔偿金进行了差异化分配。最终法院酌情认定父亲分得62万元，母亲分得剩余部分。

那么，有人可能会问了，如果当事人在立遗嘱时，对死亡赔偿金进行了分配，相关遗嘱是否有效呢？答案是否定的，简单来说，死亡赔偿金是对死者近亲属的赔偿，并非死者的个人遗产。因此，当事人无权在遗嘱中对其进行分配。即使在遗嘱中进行了分配，相关内容也是无效的。

每一个判决背后都是法律和道德的综合考量，这一判例也提醒我们，无论如何，都要积极承担自己应有的责任，履行相应的义务。

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

网址：死亡赔偿金=遗产？一篇文章打破你的刻板印象！ http://c.mxgxt.com/news/view/1246576

相关内容

林生斌引申的遗产和死亡赔偿金分析
税务筹划:死亡赔偿＝职工福利费还需要交税？
《逆行人生》：迎合刻板印象的现实主义
一72岁老汉嫖娼时死亡，其子女却向卖淫女索要赔偿
玉面天蝎：打破刻板印象的星座解析
车祸死亡保险不赔怎么办
胡歌综艺表现真实，打破明星刻板印象
英国名校明星大盘点：打破刻板印象
曝光，而金秀贤也被爆有可能面临高额赔偿甚至破产
明星违约赔偿金怎么算的

随便看看