申论热点之明星诈捐现象

一、事件概述

2011

年

6

月，

微博一位用户的帖子引起了广大网友的关注，

该用户发帖称，

杨澜曾在

1997

年将《凭海临风》的

20

万元稿费捐给希望工程后，又以工作经费的名义领走了同样

数额的费用。

消息一出引发轩然大波，

随着当事人澄清此笔款项用作活动经费以及青基会的

声明，

杨澜

"

捐款事件

"

终算告一段落，

但网上的质疑声仍然不断出现。

类似的事件之前也出

现过，

比如成龙和章子怡在汶川地震期间的诈捐事件等，

这些明星诈捐事件已经引起了社会

各界的广泛关注。

二、模拟题

时下，

明星

"

诈捐

"

事件成为公众关注的焦点，

你怎么看待有些明星只承诺不实际捐助的

行为

? 

三、参考解析

明星作为公众人物，

影响力和号召性很强，

他们承诺为慈善事业捐款，

能够起到一定的

示范效应，

引导社会大众积极参与慈善捐款。

但要让善举发挥作用，

前提必须是承诺要兑现。

而现在频繁出现明星诈捐事件，

很多明星只空有承诺，

而不兑现，

这样的做法不仅使自己的

声誉受到伤害，更伤害了公众的信任和期待。

这些诈捐事件不是凭空出现的，

而是有一定社会原因和背景的。

我认为之所以出现明星

诈捐事件，有以下几个方面的原因：

第一，从明星个人层面看，一些明星缺乏诚信意识和社会责任感。

古语有云

"

言必信，

行必果

"

，承诺不兑现，比不承诺的后果更严重。明星诈捐，是因为他们缺乏真正的慈善心

理，

做出捐款的承诺只是为了向社会大众表现自己慈善的一面，

为自己造势和炒作，

以获取

相应的名誉和社会效应。

第二，

从社会层面来看，出现这样的诈捐事件与慈善的不公开、不透明息息相关。

网友

对诈捐的群情激奋，

与其说是对失信明星的口诛笔伐，

其实更是对慈善透明的呼唤。

在明星

诈捐事件中，明星做出承诺后，相应的慈善组织并没有及时的将他们捐款的情况公布出来，

导致社会公众对这些款项的落实和使用情况不甚了解，起不到相应的监督作用。

第三，

从国家层面来看，我国慈善业方面的法律法规存在一定缺陷。

一方面，

在现行慈

善制度的法律、

法规不够细化，

没有规定对违背诺言虚假捐赠的情形的惩罚措施。

即使发生

了诈捐事件，对于诈捐人也只能给予道德层面上的谴责，

违法成本低下。另一方面，现行的

关于慈善方面的法律法规多是针对慈善机构而设立的，

针对个人慈善行为进行规范管理的法

律法规几乎没有。

网址：申论热点之明星诈捐现象 http://c.mxgxt.com/news/view/1252571

相关内容

2012年国家公务员面试热点:明星诈捐现象
明星诈捐怎么办
丹棱看“典”丨说捐一万捐一百，明星诈捐，法律怎么看？
捐一百说捐一万，法律怎么看“诈捐”
杨幂引发捐款罗生门！明星“诈捐”纠纷为何时有发生？
2022国考申论热点之娱乐圈乱象当休矣
说唱歌手捐款100元P成1.8万，媒体聚焦明星诈捐怎么办
井柏然被疑诈捐是个乌龙，可明星该如何远离“诈捐门”？
“诈捐门”事件看明星慈善公信力的缺失
明星流量造假，申论热点

随便看看