″张大奕事件″，有可能规避吗？

​​​“ 薯大妈简介：

毕业于复旦新闻系，有超过10年的媒体及品牌传播经验。3年+小红书工作经验，小红书品牌公关团队早期成员，小红书舆情及危机管理负责人，危机处理小组负责人，牵头从0到1搭建了小红书舆情及危机管理系统。

”

字数：7502字

阅读时间：要一阵子

这几天，”张大奕事件“闹得沸沸扬扬，成为了网友们”吃瓜“的对象，也造成了天猫总裁、张大奕、如涵控股、甚至阿里的声誉及资产重大不可逆损失。坊间笑称，总裁夫人的一声吼，吼掉了如涵控股2186万美金市值，阿里84.77亿美金市值，合计市值蒸发将近600亿人民币（事件发酵后当日的股价表现）。

这里不想过多讨论狗血剧情和具体事实，而是想借此事件聊聊网络名人、艺人、博主等公众人物声誉及危机管理的重要性。

（注：本文只讨论”危机管理“，而不是”危机公关“，因为薯大妈认为，危机永远不可能被公关，只能被预警、预判、管理和处理，这也是目前主流公关危机处理专家的共识。）

01

—

社交媒体资产一夜归零

网络名人你怕吗？

张大奕不是第一个声誉崩盘的公众人物，肯定也不是最后一个。

过去几年，由于社交媒体的蓬勃发展，出现了微博、抖音、小红书、快手、B站等众多主流社交平台，与之而生的是各平台大量的优质创作者、网红、博主和意见领袖。网络名人的社交媒体能量，不亚于，甚至远远超过于大多数传统意义上的明星，年入千万甚至过亿的博主比比皆是。但与他们巨大的商业价值相反的是，我们看到了这些网络名人和他们背后的公司，对声誉及危机管理极为

随意（capriciousness）

非理性（non-rational）

情绪化（emotionalism）

像MC天佑，卢本伟，陈一发这样有巨大商业价值的网络名人，也随着”黑天鹅事件“突如其来，声誉的崩盘而迅速退出大家的视野，社交媒体资产瞬间归零，个人和团队面临巨大不可逆损失。不是他们不红了，也不是他们事后没有高价走关系，高价请专业公关团队，而是只要发生了触及公众情绪的重大舆情和危机事件，神仙来了也救不了。

图：张大奕百度资讯指数，从3297直奔1000万，环比上升163316%

国内公司对舆情和危机管理的忽视和疏漏由来已久。甚至像海底捞这样市值千亿的巨头，都做得很不专业。例如之前的”涨价事件“，就明显看出海底捞缺乏一个专业的公关团队，或者公关团队长期被边缘化（表现是，特殊时期发布重大政策调整，无舆情监控及预警，危机发生后迅速发很不专业的声明），甚至都可以想象当时海底捞老板面对潮水般的负面情绪，自己情绪的失控和对公关团队发飙的情景，公关团队又一次成为了背锅侠。 

”阿里公关，天下第一“的称号在业内由来已久，即便是这样一个非常专业的团队，在复杂社交网络的今天，也无法控制”雪崩式“的舆情灾难（况且而这件事的发生和阿里公关其实并没有太大关系，最大的问题出现在张大奕和如涵公司，”如涵失火，殃及阿里“）。

舆情和危机管理，就像买重疾险，平时不生病的时候没人会在意，但当遇到重大变故的时候，却发现”重疾险“花多少钱也买不了。舆情和危机管理也是同样的道理，功夫在平时。

而且有趣的是，网络名人和团队，往往被快速的资产增值冲晕了头脑，盲目自信，觉得自己平时在社交媒体上呼风唤雨，在遇到危机时也能从容应对。但往往发现，顺的时候众星捧月，一旦危机到来，墙倒众人推，”眼看他起高楼，眼看他楼塌了“。长期的法律普及和教训，让名人愿意花高价聘请律师，而往往由于缺乏”危商”，忽略了会导致“一夜归零”的网络危机。

由此看来，张大奕和如涵公司，明显没有专业的公关团队，本身也缺乏基本的公关训练。

因此，给网络名人和团队的第一个建议是，花钱请专业公关团队，提高战略优先级。

图：即便是被嘲笑的百度公关团队，也拥有极为专业的舆情和危机体系。

舆情和危机管理是一个非常专业的领域。作为一个年入超千万、过亿的网络名人（其实已经超过了很多上市公司的利润），一方面名人自己和公司负责人要提高自己的舆情和危机意识，不要盲目自信，并交由非常专业的舆情和危机管理团队来处理，即便是从外部请一个公关专家来做顾问，帮助搭建舆情和危机管理系统，一年花几十万，就能很大程度上规避危机事件（张大奕事件因为事实仍不明，不好说，但类似陈一发事件，绝对是可以通过舆情和危机管理体系避免的）。

02

—

删帖，撤热搜

有用吗？

“删帖，撤热搜"，这是公众，名人和不专业公关团队遇到舆情和危机时的最直接反应。并不奇怪，这里有简单的心理学常识：掩饰和逃避。

图：百度搜索张大奕最多的是广东，浙江和上海，广东朋友最爱八卦

社交网络的今天，碎片化的信息到处都是，删帖没有任何作用，反而会引发新一轮公关危机：公众对强权和权力不平等的对抗。公众对强权的情绪对抗的激烈程度，甚至远远超过了事件本身。我们做危机管理的，最怕”连环爆仓"，往往一个危机还没处理好，另外一个危机又冒出来，“臣妾做不到啊”。

另外，防民之口甚于防川，你删得了一篇帖子，删得了全网，删得了朋友圈吗，删的了公众的记忆吗？现在删一篇帖子的成本往往需要数千甚至数万，删1篇新增100篇，删得起吗？现在还试图搞舆论控制这一套，实在是非常幼稚。

图：张大奕百度搜索指数由1200上升到27万，环比增加7266%

所以，删帖，撤热搜是最为业余的危机处理手段，但往往又是大家下意识最快的反应。危机管理之所以难做，也在于要“反常识”，而且是反名人和老板们的常识，就更难了。

大家说某某公司公关很牛，只要一出手就能撤热搜，并不是上策。但是真正牛的公关团队，是会做好舆情监控，危机管理，不会让”热搜“这件事发生。真正专业团队的价值，20%在处理，80%在预防。

正如《孙子兵法·谋攻篇》里说的，“是故百战百胜，非善之善者也；不战而屈人之兵，善之善者也。是故，上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。

绝大多数的危机处理，都是零和游戏，能活下来就不错了，就算活下来，往往也元气大伤。因此，“不战而屈人之兵”，是最佳选择。最好的危机处理团队，往往是不愿意处理危机的。让危机在萌芽状态时就灭失，是专业危机处理团队最大的价值。

看不见的内功，才最值钱，看不见的成本也才是最昂贵的。

因此，第二个建议是，忘了删帖这件事吧，你越花钱删帖，公众情绪反弹越大。

那不删帖，怎么办呢，后面薯大妈会说。

03

—

一个大危机

背后都藏着10个

已经发生的小危机

这是“危机定律”，就像地震一样，地震发生，是已经酝酿了数千年地质变化的剧烈爆发。

危机定律，现在流行叫“黑天鹅与灰犀牛”定律。纳西姆·尼古拉斯·塔勒布所著的《黑天鹅：如何应对不可预知的未来》一书，将并不明显、逐渐完成累积的低概率高风险事件，定义为黑天鹅风险。而米歇尔·渥克在《灰犀牛：如何应对大概率危机》则对应的将高概率、特征明显、破坏力极大的风险事件，称之为灰犀牛风险。渥克认为，黑天鹅理论提醒人们注意那些意料之外的事件，让人们认识到其发生的可能性。但其实，在每一个黑天鹅事件的背后，都潜藏着一个巨大的灰犀牛式危机。

 对于专业公关团队来说，遇到一些小危机，其实是一件好事。因为一方面能提高名人的警惕性，另外也能及时暴露问题，解决问题。

我们发现网络名人，经常会忽略这些看似影响不大的危机，过去了，是命好，过不去才正常。一个每年过千万收益的网络名人，一直靠“命好”来活着，确实不够。

什么是小危机？例如，网络名人和粉丝的小争吵，通过社交媒体不理性和随意的情绪发泄，违反普通规则（公众场合抽烟等）等；而触及公众道德和法律底线的危机，往往称为大危机。

小危机不在意，往往也是网络名人自我膨胀，缺乏良好修养的表现。

因此，第三个建议是，要重视那些影响不大的小危机，及时排雷，及时总结，及时反省，谨言慎行，不要将小危机养成大危机。

04

—

名人的窘境不是

舆情和危机本身

而是容易引爆的公众情绪

舆情和危机是事实层面，而往往危机发生时，大家最后都忘了事情本身的样貌，而随着情绪在游走。例如张大奕事件，大家的情绪聚焦的是婚内出轨，违反公序良俗的反感和不满。

普通公关管理的是舆情与危机，而专业公关管理的是公众情绪。正如品牌现在都喜欢讲“打心智“（mind share），公众情绪也是一种mind share，不过对象是人而不是品牌。

处理危机，首先要了解公众情绪产生的根源，将公众情绪分类。公众情绪简单可以分为正面、负面和中性，但实际操作中往往复杂100倍，”分寸感“在这里尤为重要。

首先，我们一般会判断引发公众情绪的来源，为情绪分为蓝色，橙色和红色，来判断是否会引起”重大情绪失控“

例如涉及到爱国情绪，挑战社会道德底线等情绪，就是”红色警报“。张大奕事件明显是触及到社会道德底线，才会有如此发酵，那么要迅速进入危机处理流程。那如果像“王凯“在公众场合抽烟这事，就只是蓝色预警，可以淡化或不处理。

其次，公众情绪发酵有自身的过程和规律。法国社会心理学家古斯塔夫·勒庞在《乌合之众：大众》中说公众情绪是复杂和易变的，最初即便是蓝色，也会随着是事态发展或猪队友的帮忙，演变为红色。

再者，公众情绪有开始、经过、高潮、落幕的四个阶段。在每个阶段，如何管理和消除公众的负面和敌对情绪，降低关注度，都有专业的操作守则，专业团队越早介入越好。

网络名人具有特殊性和强大话语权，每个不经意的表达和举止，都会被无限放大，解读。大家可以理解为，普通人出事，就是家里亲戚来指指点点，而公众人物面临的是上百万的”亲戚“来评头论足。

因此，给网络名人的第四个建议是，不要试图挑战公众情绪的底线，当下是一个剧变和压抑的社会，每一颗火星都容易引发巨大的情绪反抗。

05

—

网络名人急需建立

专业舆情管理体系

舆情管理和危机处理是双胞胎，缺一不可。

对于专业公关团队来说，处理危机是最烦的事，因此好的公关专家，会帮助网络名人建立好一套系统的舆情管理体系，并通过第三方专业舆情监控软件和人工判断来实时监控舆情。

所谓舆情，就是网络名人言语、行为所投射的公众情绪。而舆情管理系统是是危机处理团队的千里眼。

舆情管理体系一般分为三个阶段：舆情监控，舆情分析和舆情处理。

图：舆情管理体系

舆情监控指公关专家通过专业舆情软件和各方信源来搜集信息，尤其是负面信息（评价）作为分析的依据，用定性和定量的方式，来对舆情的发生和发展进行预判，有一点像情报搜集工作。

舆情分析也是上文提到的对事实的判断和公众情绪的分级，决定是否进入危机处理程序。这里需要大量的经验和专业判断，例如刚开始可能只是蓝色，但如果公关专家判断有演变为红色危机的可能性，那么也需要重点处理。如果说整个管理体系三部分，总分100分，那这里可能要占至少70分。

图：某互联网公司的危机管理流程

最后就是舆情处理，相对程序化。即协调各方资源，跨部门合作，以及判断是否需要发声明，声明怎么写等具体实操的事宜。

06

—

处理网络名人

危机事件

的9个原则

这里也和大家分享几个，处理危机事件的9个基本原则：

（1）高层决断原则

危机对于网络名人具有强大的破坏性，因此需要公司高层和名人来进行决断，同时由最高负责人或者危机团队负责人来直接处理，避免层层汇报导致的信息迟缓。

（2）尽快启动危机应对小组

由名人或高层来牵头，成立各部门参与的危机应对小组，协调各方资源，发挥各部门的职能。例如法务要去搜集信息，对外事部门要去联系媒体和关键人物，财务要及时批准预算等等。因为现在企业都有科层制和汇报关系，如果在遇到危机时，还层层上报，会延误战机。

（3）定期进行危机演习，建立场景化的危机事件演习

大家参加过火警演习和地震演习，春晚也需要7次彩排，对危机场景的预设和演练，对能否让危机转危为安，特别重要。

（4）换位思考

网络名人的危机公关，需从公众角度去展开思考和行动。在危机发生时，公众希望看到一个高度负责、公众利益为先、反应速度、真诚透明的名人形象，同时用常人易于接受的情感语言和专业知识进行沟通。

（5）真诚

新媒体时代，网络是放大镜和记录仪，任何谎言都无处遁形。因此，真诚是最笨也是最安全的选择——你不必说出全部的真话，但一定要保证说出的话全部是真话。此外，平等也是一种真诚，放下身段，与公众平等对话，也是名人要习惯的。

（6）淡定

并非所有负面事件都会发酵成为“名人危机”。实际上，即使没有采取主动措施，大部分负面新闻会被热闹的网络湮没。因此，发现负面时不要急于面向公众主动出击，而要外松内紧——对内迅速启动初期应对的所有准备工作，对外加强监测静观其变。

（7）协同

危机对于名人或企业就像是一场防御战，内部协作将在关键时刻发挥作用。这就需要标准危机体系的建立和操练。危机发生时，由企业高层、相关部门高层和公关团队组成的危机公关小组，最大限度地使用资源、迅速决策，付诸实施，保持对外口径一致。

（8）合纵连横

简单讲就是网络名人平时做人如何，关键时候是否有朋友出来挺你。遭遇危机的网络名人不能唱独角戏，来自外部第三方的支持非常重要且更具说服力。企业必须日常投入资源做好沟通积累工作。同时，也要慎重选择为网络名人背书者，并非所有专家、公知、媒体、协会和主管部门都受人尊敬、信任，如果选择不当，反而帮倒忙。

（9）建立新闻发言人制度

新闻发言人指名人自己或公司的核心人士，名人团队或企业的员工，未经允许，不能私自接受外部采访，同时也不能在自己的社交媒体发表和事件相关的言论。

由于每个人都有个人和职业身双重属性，因此个人意见的表达，往往会被打上职业身份的标签，造成更大的危机。例如某年315，饿了么某员工在央视曝光后，仍然大肆调侃，又引发了新一轮的舆论情绪。

07

—

名人危机事件

媒体沟通策略

5T原则

网络名人，其言行举止历来是媒体重点关注的对象。普通人只需要向朋友家人解释，而名人则需要对公众有个交代。网络名人公领域与私领域的界限进一步模糊，社交媒体更是拥有让“个人私领域问题瞬间转换为公领域问题”的魔力。

危机公关策略的重点是关注危机爆发后组织的传播沟通策略、尤其是媒体沟通策略，以及此类沟通策略对于危机应对成效的影响。其强大的新闻价值也会吸引媒体迅速聚焦，恰当的讯息表达有利于修复受损的形象。因此，网络名人必须系统性、战略性地规划其对外声明。

名人危机媒体沟通的5T原则

（1）Tell it sincerely

（真诚地告知）

诚恳的对外态度是危机应对的关键。不论危机责任是否在名人本身，只要公众认为“网络名人”有错，那么就必须向公众让步并积极应对。“否认”，“抵赖”绝对不是一个好的表达，往往会获得最糟的评价，而“让步”，以退为进，反而有好的效果。

毋庸置疑，无论何种危机情境，放低姿态、敢于承担，诚恳的态度是名人危机沟通的首要原则。“公众至上”是网络名人公关的核心价值观。因此，在与公众沟通过程中，名人不能自视过高，且不论过错与否，都应让步在先，保证言说的语言文字、遣词造句、乃至面对媒体时的衣着、妆容、声音、语气等各方面都准确地传达出诚挚的态度，再依具体情境做出辩解。

（2）Tell it at a proper time

（适当的时间告知）

传统的危机处理有黄金24小时原则，但社交媒体蓬勃发展的今天，24小时往往太晚，黄金1小时原则是处理危机的新理念。但这里说的是进入危机处理程序，而非网络名人与媒体沟通越快越好。

名人危机中，在一个“巧妙的时间点沟通”比“尽快沟通”更有益于提高危机沟通成效。关键在于，“合适”的时间点如何把握。名人危机言说时间以公众利益为基本界限，凡是涉及公众利益时，第一时间回应舆论最明智；仅为个人私生活，则须考虑不同的危机情境，主要的影响因素为事情性质和危机责任。

当名人危机事件触及法律法规与公众利益时，言说时间必须尽可能快，及时对公众和媒体阐述自己的观点，进行良性沟通，竭力控制事态的发展，抢占事态发展方向的主动权。否则公众的质疑会愈演愈烈，迅速转化成为愤懑之情绪。

危机情境理论中说，当名人危机事件为个人私生活时，若事件由很强的个人原因引起，或严重违反社会公德，则公众将危机责任归因于名人自身的可能性越强烈，对名人声誉损害越大，因此名人必须第一时间回应。若事件由很强的外部原因引起，如媒体炒作不实绯闻引发公众误解，或名人行为大体符合道德规范时，此时公众出于对名人的窥私欲望会对事件产生极大的兴趣，但往往由于信息不对称而致使流言纷飞，这种情况下，名人可暂时不作言说，以避免进一步激发公众的好奇心，导致更多隐私被暴露。更合适的策略是避开舆论高峰，待公众关注度渐渐减弱之后，在恰当的时机进行言说。

（3）Tell it all and exactly

（准确并全部地告知）

沟通的内容和文本设计非常关键。名人危机发生后，公众所接收到的信息基本是碎片和脱节的，于是，首次危机沟通担负着为事件“定性”的关键任务。若有不当言辞，很容易在媒体上形成话题，甚至激发公众模仿创作的娱乐狂潮。一般而言，以危机责任为考察变量，名人危机按责任从大到小可划分为违法犯罪、素质低下、沟通不畅、意外事故、恶意攻击几大类，相对应的主要言说策略为完全道歉、修正动作、减少敌意、规避责任、否认。

言无不尽消除质疑。名人在对危机进行回应时，只有将事情真相完全告知公众，才能最大消除公众的质疑与敌意。在如今媒体异常发达的情况下，任何隐瞒都可能成为公众面前拙劣的手段，假如被公众以其它方式寻找出真相，那将对名人的形象是一次彻底的致命打击。

（4）Tell it by the right person 

（由合适的人选告知）

危机沟通人选的基本准则，是以“我”为主。虽然拥有着强大的公关团队为其提供形象服务与咨询服务，但是最好的新闻发言人应当是名人自己。因此，名人可借助晕轮效应，将公众、尤其是其追随者的善意情感迁移至危机事件中，降低敌意，扭转形象。此外，当危机涉及公众利益之时，必须寻求第三方证言的支持。

因此，借助权威的第三方提高信息公信力，或诉诸法律，也是一种扭转负面形势、维护名人形象的好方法。例如，张大奕事件最好的危机处理，是总裁之妻自己出来说，这是一场误会。

（5）Tell it in appropriate manner
（运用适当的方式告知） 

以微博为代表的新媒体虽然极大提升了公众设置议程的权限，个性化、浅层化、碎片化、草根化的传播特征却使其信息缺乏一定的公信力与权威性。这一点，传统媒体依旧拥有着无可辩驳的优势。因此，新媒体的娱乐狂欢也需传统媒体的内容生产与议题引导。名人的危机言说，偏向新媒体会显庄重不足，偏向传统媒体可能丧失言说先机，均衡利用二者优势，才是正确选择。

因此，名人危机言说时，可以先利用微博抢先获得话语权，再精心筹划新闻发布会庄重回应舆论质疑，并选择公信力高的传统媒体以深度访谈形式剖析事件，以期重塑形象。

舆情和危机处理是一门科学，网络名人糊弄公众，那公众也会用脚投票。

虽然薯大妈写了那么多，但其实我觉得大家总是健忘的，甚至这次事件，也未必会对张大奕产生毁灭性的打击，过几天，太阳照常升起，花儿一样歌唱。

伤没有发生在自己身上，当然不会痛。历史是一面镜子，薯大妈还是希望网络名人和其团队，以史为鉴，要懂微商，更要提高自己的“危商”。

但更重要的是，网络名人要洁身自好，提高姿势水平，自己屁股要干净，如果自己屁股不干净，再好的纸也擦不干净。

​​​​

网址：″张大奕事件″，有可能规避吗？ http://c.mxgxt.com/news/view/128194

相关内容

过着常规的生活，也能有例外的体验吗？ 轨道是常规，越轨是例外
五问崔永元揭露影视圈阴阳合同事件：大小合同违法吗
从 PC 事件看娱乐行业对男艺人的管理规范
震惊中外娱乐圈的十大丑闻事件，你听说过吗？
【吃瓜事件】张天爱热点事件：热搜真相与明星微博运营揭秘
王珞丹事件争议背后，是名人能否为私事动用公共资源的争议
明星黄奕巴黎秀囧事：水钻鞋失窃背后的名流挑战与公众反思
明星人设频繁崩塌，如何规避广告代言行为中的风险？
大脑最怕的10件事，很多你可能每天都在做
从艺人“塌房”事件谈“道德条款”的适用

随便看看