艺人做假流量，下一站是“多输”

发布时间：2025-05-19 23:15

艺人做假流量，下一站是“多输”

2019年02月25日 07:21 来源：红网

　　近日，央视一期调查节目揭开了假流量和假数据背后的灰色产业链。原来，现在社交媒体和新媒体平台上动辄突破百万、千万甚至上亿的点击量和转发量是人为造假，这些天文数字主要是借助可以登录多个微博账号的“外挂”软件完成。

　　娱乐圈之乱，肯定不是一日两日之事。前些年媒体曝光“艺人买热搜”，已然引起公众对“明星”公信力的质疑。动辄数亿的“关注度”，居然可以买，那么时下那么多光环加身的“明星”，究竟哪个“名副其实”？中国娱乐产业的大厦，一旦少了公信力的支撑，会不会岌岌可危？

　　曾经的“明星”，是群众用脚投票赋予的身份。而今天的“明星”，可以靠炒作、作假“包装”。过去的演艺界，盛传着“靠老天赏饭吃”的说法。所谓明星，就是“很多人因为一个作品一下认识你了”，说起来玄乎，但却是客观事实。有人再努力也不火，听起来残酷，但也另一方面说明了“明星”头衔的货真价实。而今日的不少“明星”，一茬又一茬， “流量”虽大，但老百姓大多不认识，流量可以造假，但老百姓却不会买账，这也是娱乐圈如今社会影响力萎缩的原因。

　　假流量流水线生产出来的“明星”，注定会离群众越来越远。作为一名70后观众，笔者常常为“跟不上影视剧里明星脸的变化”懊恼不已，曾经看港台影视，卡斯就那么几个，可有些名字和面孔就是质量保证。得知现在的不少明星，就是“靠刷流量刷出来的明星招牌”，看来不是我们这些老观众落伍了，而是“这些明星根本就是伪明星啊”。造假并非人畜无害，而是希图观众“看了流量为所谓明星买单”，涉嫌造假诈骗，客观上更有“劣币驱逐良币”的企图，这是比考试作弊更恶劣的行为，得知上当，普通观众只会远离所谓流量明星。

　　曾经，“明星圈”与“主流影视圈”几乎重叠。表现为，某个“长期提供一流文艺产品”的明星，其新作品一出来就受热捧。彼时，“明星”是用作品说话的，头衔是普通百姓给的。背后是信任机制。

　　而如今，“流量明星圈”和影视艺术作品质量越来越疏离。老百姓被娱乐圈骗多了，对“小鲜肉”不买账，对“流量”更是不屑一顾，去不去影院，追不追网剧，首先看的还是口碑。而这也是这两年《战狼2》《流浪星球》等票房大片只关“口碑”无关“明星流量”的根本原因。

　　艺人做假流量，带来一时的虚假繁荣，而泡沫总会被戳破的。没人相信，单个艺人和其幕后团队能兴风作浪。背后的粉丝群体、演艺市场和平台方做成的“做假生态链”也难辞其咎。“明星”机制，是一种各方达成的契约关系，其根基是诚信运作和公信力。做假流量造“假明星”“伪明星”可得一时收益，可是老百姓还有自己的判断标准，当他们被骗多了不再买账，伤其根本的，还是整个娱乐圈。中国娱乐产业潜力巨大，但撬起它的，肯定不是“假流量”“伪明星”。

（责任编辑：李焱）

分享到：

中经评论| 中经天天评| 网言众议| 经点热评| 理论前沿| 声音| 经济学人| 经济眼| 观察家| 专题 中国经济网版权及免责声明：
1、凡本网注明“来源：中国经济网” 或“来源：经济日报-中国经济网”的所有作品，版权均属于
　中国经济网（本网另有声明的除外）；未经本网授权，任何单位及个人不得转载、摘编或以其它
　方式使用上述作品；已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人，应注意该等作品中是否有
　相应的授权使用限制声明，不得违反该等限制声明，且在授权范围内使用时应注明“来源：中国
　经济网”或“来源：经济日报-中国经济网”。违反前述声明者，本网将追究其相关法律责任。
2、本网所有的图片作品中，即使注明“来源：中国经济网”及/或标有“中国经济网(www.ce.cn)”
　水印，但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利；已经与本网签署相关授权使用
　协议的单位及个人，仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“中国经济网记者XXX摄”或
　 “经济日报社-中国经济网记者XXX摄”的图片作品，否则，一切不利后果自行承担。
3、凡本网注明 “来源：XXX（非中国经济网）” 的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更
　多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。

※ 网站总机：010-81025111 有关作品版权事宜请联系：010-81025135 邮箱：

网址：艺人做假流量，下一站是“多输” http://c.mxgxt.com/news/view/1292249

⬅️上一篇：421页明星八卦内容，娱乐圈资本

➡️下一篇：星援App消失一周，流量数据造假

艺人做假流量，下一站是“多输”

艺人做假流量，下一站是“多输”

相关内容

随便看看

最新实时动态

热点实时动态

专题

推荐实时动态