肖战AO3事件怎么回事？粉丝行为偶像有无责任买单？
对于不混任何圈子的无感路人来说，这几天可能已经被刷屏的肖战、同人、AO3等词感到了信息疲劳。这些人甚至都没搞明白到底发生了什么事，这些人为什么在争吵。但对于那些参与到讨论、自发站队的人来说，这是一场无人幸免的战役，有人要为爱维权正名，有人为多元文化、创作自由发声。
2月24日，一篇关于肖战、王一博同人作品被指“诋毁明星”引发肖战粉丝不满，粉丝遂将文章、作者、平台举报，最终导致AO3无法登录、LOFTER大量文章被锁、b站部分视频下架等。因起源于饭圈，很多人将227肖战AO3事件归于饭圈撕逼，实际上这并不准确。这股战火还烧到了网文、游戏、声优、画手、UP主、娱乐圈等多个圈层。与其说227事件是饭圈撕逼，不如说是不同圈层的激烈对撞。
纵观整个事件，我们可以看到粉丝这个群体的力量不可小觑，群体凝聚力强，但行事“亦正亦邪”。
粉丝的定义不用解释，大家都很清楚。随着时代变化，粉丝也发生了很多变化，放在十年前粉丝对偶像的支持可能是买买海报、唱片等，但放在现在，随着偶像多样化，尤其是养成系和流量系的出现，让粉丝对偶像的支持呈现更多元的方式，甚至于将追星职业化。而想入饭圈成为一个合格的职业粉丝，门槛也不低，除了最基本的热爱偶像条件，还需要为本命氪金，会策划、剪辑、运营……
饭圈军事组织化
饭圈有明显的层级，“站姐”以及拥有PS、剪辑等专业才能的技术粉丝通常被小粉崇拜，比较有话语权。这些人通常是为小粉丝们“产粮”的主要群体，提供偶像的最新活动、行程、作品、代言合作等信息图文。小粉膜拜的大粉们往往是策划大型粉丝活动的幕后操盘手。
无一技之长的粉丝则负责提升偶像的各项数据，保持偶像热度、提升偶像商业价值，这类粉丝占大多数。根据《2018年社交媒体粉丝白皮书》显示，数据粉在官方应援会占比41.6%。大家是否还记得去年全网“叔叔阿姨”学习给周杰伦打榜的事？每天起来就开始轮博、打榜、投票、控评，组织性强，分工明确。对于饭圈人士来说，这都是日常基本操作。
有人将饭圈比作军事组织，管理严格，行动迅速，目标一致，为爱发电。大粉们带领小粉丝指哪打哪，为偶像上封面的杂志、代言产品冲销量，和对家battle，高效得令广告公关公司汗颜。
这种强大的号召力和行动力，有利也有弊。
拿这次席卷全国的疫情来说，饭圈女孩们就展现了她们过硬的实力。根据《贵圈》爆料，蔡徐坤应援站国王街三位成员在一天内就完成了确定合规厂家、下订单、对接定点医院，沟通物流、开具医院需求单等一系列动作。四天后，国王街驰援武汉的第一批医用防护物资便抵达了当地顺丰网点。
当然，参与公益应援的并不只是ikun一家。根据媒体报道，从2月8日到20日，有506家粉丝后援会、个站或其他组织上传1869条爱心记录，共向各地、各机构和单位捐款683万余元，以及海量的捐赠物资。
饭圈的信息茧房和群体极化
个人的信息茧房对社会并不能产生多大的影响，但如果人人都只接收符合自己倾向的信息，只跟与自己志同道合的人交流，当某一群体共识形成的时候，就会形成一个“回音室效应”，人们的观点也可能走向极端。长此以往，便形成一种非理性、非客观和非法制的舆论压力，出现群体极化现象，甚至出现群体极化行为。
在许多小众文化圈中，多是讲究“圈地自萌”，也是一种信息茧房，但不出圈往往也难以引发大众的注意，如很多人是227事件之后才知道AO3这个网站。
前有因网友在虎扑论坛上发表了吴亦凡“无修音”原声说唱，吴亦凡粉丝与虎扑用户“对线”；潘长江在综艺节目游戏环节看到蔡徐坤的照片表示不认识社交媒体被粉丝围攻；后有汪涵因节目现场不认同王一博粉丝自称“妈妈”而被挂上热搜；肖战粉丝不满同人文内容举报平台……饭圈这个群体依靠着强烈的归属感和行动力所向披靡，影响力和话语权在无形之中被放大。当其膨胀到一定程度，就开始越界试图控制言论，混淆批评和黑差别，一有不同意见就群起而攻之。
他们举起了剑砍向了“异己”，自身和偶像也遭到了力量失控下的反噬。
通过识微商情系统分析，227事件中讨论最多的还是关于饭圈的一些恶习，如人肉、网暴网友等。“新京报”评论文章《肖战粉丝引风波：粉圈文化不能“走火入魔”》旗帜鲜明的表示，饭圈不能逾越边界，更不能将饭圈的规则强行运用到饭圈以外的公共空间，要求他人也遵守饭圈的规则，否则就极尽各种恶劣手段打击报复。
粉丝行为偶像有无责任买单、为何肖战及其粉丝被全网黑等也是各界重点讨论的话题之一。
在“凤凰网娱乐”发起的有关“如何看待饭圈举报文化”调查显示，276128人参与，绝大多数网友赞成“粉丝行为，偶像买单”。“每日经济新闻”发表的文章《从顶级流量跌落至人人喊打，肖战错在哪儿？》引用了多位业内人士观点：很多时候看似是饭圈为了资源互相撕，其实背后是有资本在撕。粉头不知道明星的行踪，明星不知道粉丝的打算，不可能。目前的饭圈文化已经不同于原来影迷的概念，粉丝和明星好像变成了一个命运共同体。现在的经纪公司、运营团队包括明星自己，不要只想到获得粉丝红利，某些时候也会带来一些负面的东西。
“虎嗅网”上发布的文章《肖战粉丝毁了谁的乌托邦？》解释227大团结者出离愤怒的点：为了替爱豆抹去“原生”标签抱团举报AO3，一心想让对方从互联网消失的决绝让人脊背发凉；一个明星靠耽改剧和真人cp走红，然后他的粉丝毀了同人创作的乌托邦。同人文化在中国整个文学、电影、电竞乃至整个现代文化产业的发展史上，起到过的作用，创造的价值都被远远低估了。直到今天，一边享受同人文化带来的精神硕果，一边又在污名化甚至妖魔化这群创作者，把他们逼到赶尽杀绝的地步。这次事件的影响早已超过饭圈的承载，对文娱领域和文化多元化都是一种创伤性扼杀。
227事件的后果，除了作为战场的一些社交平台得到了流量增长，恐怕参与其中的人都不是赢家。
同人创作者和读者“房子”塌了，“粮仓”没了。曾经努力支持公益的饭圈好不容易拉回的好感一夜回到解放前，回到人们最初“恶臭”的印象。明星路人缘败尽，商业利益折损。同样受损的还有与肖战合作的一众品牌，原定3月1日零点发布肖战代言消息的蒙牛真果粒，已下架其代言的全部商品；佳洁士Crest更换置顶社交媒体；同样更换了置顶的OLAY摇摆不定，官方直播间“力挺”肖战后被喷“恶心”……
这场圈层的对撞仍在继续，其结果未必是东风压倒西风这么简单，或许能撬动偶像、粉丝、经纪公司、资本的关系变革，或许同人文化、自由创作能找到下一站。
（部分文字、图片来自网络，如涉及侵权，请及时与我们联系，我们会在第一时间删除或处理侵权内容。电话：4008299196 邮箱：zhangming [at]civiw.com 负责人：张明）
更多商情热点请关注：
微信公众号：识微科技 社交媒体：@识微科技
【文章声明】识微科技网倡导尊重与保护知识产权。本网站文章发布目的在于分享舆情知识。部分内容仅是发稿人为完善客观信息整理参考，不代表发稿人的观点。未经许可，不得复制、转载、或以其他方式使用本网站的内容。如发现本网站文章、图片等存在版权问题，请及时联系并发邮件至[email protected]，电话：4008299196，我们会在第一时间删除或处理相关内容。
网址：肖战AO3事件怎么回事？粉丝行为偶像有无责任买单？ http://c.mxgxt.com/news/view/129292
相关内容
明星偶像应该为粉丝行为买单吗？辩论“明星应不应该为粉丝行为买单”正方立论及材料
肖战公关团队“227事件”明星危机公关应该怎么做
媒体热评肖战事件：粉丝行为失范 明星不能吃干饭
被骂粉丝借钱买代言，看到肖战活粉年龄分布图：叫男孩真没啥奇怪
解放日报发声，流量明星应为粉丝行为买单，现在如何证明肖战优秀
央媒大篇幅评论肖战事件：保护同人文化，节制粉丝权力
肖战227事件的反思：如何通过数据探查做好舆情监测与危机公关？
【即刻剖析】肖战，别躲了！再躲流量明星真成“流星”了！
肖战事件无娱乐圈明星大腕力挺！高晓松的话道出其中的玄机
