马伊琍周雨彤接连口碑翻车，明星应该如何正确地上综艺？

先前，周雨彤因参演《花儿与少年第六季》而遭受广泛批评；随后，马伊琍在《喜剧之王单口季》的参与也引发了争议。回溯过去，诸多演员如李庚希、王鹤润、张颂文等，皆因综艺节目中的表现，遭受了不同范畴的评价。

在娱乐圈中，明星参与综艺节目时出现失误并非罕见现象，但现今社会进入了网络舆论的高潮期，使得这类失误所带来的负面影响和关注度急剧上升。

"让我们学习花艺"

"花艺"领域正经历复兴热潮，而近期成为舆论焦点的人物是周雨彤。

在最近一集的节目里，侯明昊的母亲让他去购买某商品，而周雨彤指出该商品是由金晨代言的，建议直接让金晨将商品送给侯明昊的母亲。尽管金晨随后宣称“足够多”，然而，争执仍旧发生了。在众多网民看来，周雨彤的做法等同于“免费占取他人的利益”。

在前一集的节目中，由于当着镜头询问金晨用药之事，周雨彤遭遇了舆论的猛烈抨击，达到了被广泛批评的顶点。

从花卉专家的角度审视，周雨彤所面临的指责（不限于此）涉及“将旅行节目演绎为恋爱真人秀”、“噪音过大”、“形成小团体”、“与刘烨交谈时干扰他人”、“擅自开启金晨的礼物”。

尽管金晨发文阐述与周雨彤之间关系亲密，未能遏制“花学”的热度重燃。

在参与《花少6》之前，周雨彤展现出一种自在、率性、深受大众喜爱的“周姐”形象。经过网络讨论后，周雨彤似乎被解读为"自我中心的NPD（自恋型人格障碍）"。

在某次访谈中，周雨彤提到过，她倾向于那些具有复杂性的个体，“倘若一部作品公之于众，譬如一出电视剧，倘若大众皆倾慕于你，那意味着你有多么乏味，而被普罗大众宠爱，又是多么令人畏惧。”"也算是预言成真了。"

这种24小时跟拍、近乎全面覆盖的综艺节目，确实构成了明星形象受损的高危环境。

与具备明晰剧本与角色设定的影视作品形成对比，真人秀旨在让明星展露其本色性格。即便演艺界人士在公众面前会刻意掩饰某些个性，但再高明的演技者也难以全天候维持一成不变的形象，而那些无意识流露的行为若与广泛接受的社会认知相悖，便极易成为舆论的焦点。

过去的一些“娱乐圈代表人物”均在此方面遭遇过挫折，今日涉及周雨彤因“自我中心”遭受批评，昨日则是张颂文被指称“做作”……

周雨彤是否符合NPD（人格障碍中的边缘型人格障碍）的特征，需要专业的心理评估和诊断。作为公众人物，其行为和情感表达可能受到多方面因素的影响，包括媒体关注、个人经历和社会互动等。专业心理健康专家会通过详细的访谈、观察和心理测试来确定一个人是否符合特定的人格障碍诊断标准。因此，对于这类问题，应寻求专业人士的意见和帮助，避免基于有限信息做出未经证实的判断。张颂文是否在故意表现？早在学术界探讨大众文化之时，就有专家指出，观众有能力以独特方法解读内容，具体而言，个体倾向于基于个人经历编织各类叙述，进而全身心沉浸于故事之中，将其视为现实的一部分。

换句话说，综艺节目并非纯粹的实况记录与日常生活的再现，而是媒介素材，观众会在这些素材中寻找线索，并基于自身的社会阅历，编织出故事来理解。

敏感个体易于对王安宇因导游职务引发的过大压力产生共鸣，而大众对此类情境中的张颂文则缺乏共情。犹如金晨服药一事，于亲密友人间，周雨彤的话语似为戏言，而金晨亦确实为之莞尔。然而，在与周无个人关系的观者看来，她的举动显得缺乏分寸。

素材的诠释主导权由观者把控。特别是在当今每个人都能成为自媒体的年代，信息解读的方向明显变得更加难以预测和控制。

针对此类翻车困局，除减少参与综艺节目及提升个人魅力外，似乎难寻更为有效的解决方案。

脱口秀嘉宾再遭翻车，案例增至02。

恰巧的是，近期在真人秀节目中遭遇舆论危机的明星，并非仅有周雨彤一人。

在《喜剧之王单口季》中，马伊琍则遭遇了所有脱口秀访谈对象都可能犯的过失，即“缺乏对脱口秀的深刻理解”。

翟佳宁对甜品的命名表达不满，马伊琍询问他是否对此甜品怀有深仇大恨；南瓜分享了其担任外卖员的工作故事，马伊琍持续追问若未能如愿上节目，他是否会继续从事外卖员工作。

小鹿在她的幽默片段中赞扬了那些投入时间和精力进行整形以提升外貌的人，认为她们同样值得尊敬。马伊琍则强调了不要受到外貌焦虑的影响，主张人们应当接纳自己的独特之处。唐香玉分享了她面对催婚压力的故事，而马伊琍给出了建议，鼓励她讲述如何克服挑战和走出困境的经验。

一番评析之后，马伊琍被贴上了“居高临下的外行人教导专家”的标签。

与二十四小时连续录制的真人秀节目相似，语言类综艺节目亦是明星形象受损的频发区域。

过去一段时间内，脱口秀演员卷入争议的核心缘由，乃在于其是否亮灯直接影响参赛者的首场淘汰命运，这是赛事规则所引发的问题。即便今年比赛规则有所调整，评审团投票权重下降，并未使脱口秀演员这一职业变得更为轻松。

针对语言类综艺节目中的嘉宾，观众持有心理预设，期望他们能够展现出卓越的表达能力和提出独到见解。鲁豫堪称典范案例，通过节目中的评述可见，她显然事前有做准备。推测她可能本身就是脱口秀节目的粉丝，在闲暇之余，还会聆听特定脱口秀艺人的播客内容。

诚然，表达见解时应秉持礼貌、包容的态度，顺应社会风尚，以促进和谐交流。马伊琍致力于表达见解，虽未精准命中核心。

即便无法精确表达见解，与听众共享欢笑，例如跟随张雨绮一同开怀大笑，也是一种有效策略。

若笑点未能与听众共鸣，便极易被视作缺乏同理心、难以理解平凡人生活的“208万”，而这样的情况，以周迅作为前例，已然遭受过批评。

相对而言，“一笑置之”可能是更为简便的策略，毕竟表达见解往往伴随着一定的不确定性。

03赛博审判

明星上综艺应展现真实个性，尊重节目规则，与观众真诚互动。

最完美的情况或许为“人设整合”，意指电影作品中公众认知的角色设定与真人秀中揭示的私人特质彼此相合。

当沈腾与贾玲以其固有的喜剧演员身份参与综艺节目《王牌对王牌》时，他们在节目中的表现无疑深受观众喜爱。通过展现对嘉宾的关怀、维持现场秩序以及巧妙运用幽默元素，他们的行为不仅巩固了自身作为喜剧表演者的公众印象，而且进一步增强了其在全国范围内的知名度与观众的亲和力。

次优的选择乃是参加恰当的综艺节目。尔冬升、张颂文在演技类节目中展露技艺，彰显专业专注；而周一围曾因“对朱丹实施PUA”的争议而备受质疑，但通过夫妻共同参与的旅游真人秀，成功扭转了公众对其的负面评价。

若未能达成上述两点要求，对明星而言，最为恰当的参与综艺节目策略或许应是“慎上综艺”。

减少参与综艺节目，以降低公众对其个人品德评判的风险。对演员而言，这或许更为关键——在综艺节目中的过量曝光，极易导致个人形象的定型化，进而对戏剧行象产生负面影响，比方说，在历经七季《向往的生活》后，无论黄磊出演何种角色，总会被评论“仿佛在重演自己”。

显然，这个问题的根源远非一句“减少参与综艺节目”所能彻底解决，它涉及更为深层和复杂的因素。

在赛博审判时期，参与任何综艺节目均潜藏风险。况且，明星在综艺节目中的形象构建很大程度上依赖于解读过程，随时代变迁，解读视角发生变化，其综艺形象亦随之演变。

追溯至七年前，《向往的生活》首播之际，针对黄磊的公众认知主要集中在“演技与烹饪艺术并重的多面手”，以及对其“才华横溢”的高度赞扬。

目前，除周雨彤外，黄磊亦不幸沦为了网络空间中的NPD对象，而何炅则遭网民冠以“异食癖患者”的称号。

尽管问题看似繁复，其实际意义可能并不显著。赛博裁判的出现与消失极其迅速。在综艺节目中的个人形象风险，往往能够通过降低曝光度来有效规避。在综艺节目遭受非议后，可能很快会在影视作品中实现逆袭；若昨日在网络平台受到赞誉，今日则有可能在综艺节目中遭遇翻盘。

在公众理解中形成的面貌始终处于变化之中。赛博空间的重塑或是深度剖析，立论与驳斥，不过是同源异流。

#娱乐最前沿#

网址：马伊琍周雨彤接连口碑翻车，明星应该如何正确地上综艺？ http://c.mxgxt.com/news/view/131214

相关内容

明星综艺翻车潮：马伊琍与周雨彤的教训
明星综艺翻车后，如何正确上综艺才能赢得口碑？
《花少6》中宋茜逆袭，周雨彤为何翻车？揭示明星综艺真相！
刘诗诗、周雨彤接连遭吐槽，明星借奥运营销有风险
周雨彤对自己最近的口碑问题做出了回应…
上海：女星周雨彤机场被接机，戴墨镜难掩好身材，“出差来拍戏”
综艺“受害者”联盟
花学更新，周雨彤口碑大逆转，网友热议周雨彤的边界感 周雨彤
代言翻车的十大明星艺人 盘点明星代言翻车案例 因代言被追责的明星有哪些→买购网
中年女演员转型，唐嫣、马伊琍和赵丽颖做到了，但杨幂没做到

随便看看