张靓颖为报道侵犯名誉 状告媒体索赔百万(附图)

发布时间:2024-12-10 21:03
张靓颖为报道侵犯名誉状告媒体索赔百万(附图) 张靓颖

  本报讯(记者勾伊娜) 日前,张靓颖(blog)向上海市静安区人民法院递交诉状,状告上海《东方早报》7月8日的相关报道侵犯个人名誉权,要求被告作出书面道歉,赔偿精神损害抚慰金人民币100万元、赔偿公证费和律师费3.2万元。对此《东方早报》记者回应说“此报道是以基本事实为依据。”

  张靓颖知道自己的分量

  7月8日,上海《东方早报》刊登了《揭秘明星“耍大牌”陈坤晃点慈善活动张靓颖酒店耍客服》一文,该文称陈坤以“那是二三流明星参与的通告”为由,在活动当天突然变卦拒绝出席;而张靓颖住酒店时宣称要一个总统套房,未能满足要求后则无度地呼叫客房服务,大部分叫进房间的食物都仅仅品尝了几口而已。

  对此,张靓颖的经纪人李先生表示:“对张靓颖的报道可以说是完全杜撰的。总统套房是相应级别的人才能住的,张靓颖是一个艺人,她知道自己的位置和分量,怎么会提出这种非分要求?这篇文章给我们造成了很大的伤害,我们要维护自己的权利,所以才委托公司的律师起诉。”

  当记者提出如果报纸就此向张靓颖道歉,是否还会继续追究经济赔偿时,李先生说:“经济赔偿是个手段,多少并不重要。这钱张靓颖也肯定不会要的,还是要捐给慈善事业。”

  记者称报道以事实为依据

  随后,记者采访了此文的撰稿人《东方早报》的李姓记者,他表示:“关于张靓颖耍大牌报道中提及的事件,我也是在一个偶然的场合下获悉。事实上,与许多喜欢张靓颖的读者一样,我并不讨厌张靓颖,但这不能以此作为我必须要褒扬某位明星的理由。”据了解,经过立案审查,法院已正式受理了张靓颖的起诉,将对此事进行进一步审理。随后,记者在《东方早报》的网站上看到了早报娱乐部对此事的回应:“目前我们尚未收到法院方面任何书面的通告,也没有接到来自张靓颖方面的任何告知。我们只能说,我们的记者撰写此篇报道,是经过采访后的行为,没有针对个人,完全是符合记者职业操守的选择。”

  陈坤称不会追究

  记者就此事采访了陈坤的经纪人李小姐。李小姐表示:“陈坤当天没参加活动主要因为身体不适,此外给陈坤安排的活动档期有冲突。”对于陈坤是否会像张靓颖起诉该报,李小姐表示“事情已经过去了,我们不打算再追究。”

  律师观点:这种官司很难打赢

  就此事记者咨询了京都律师事务所张振祖律师,他表示这种性质的官司很难打赢。

  事件的关键点是新闻记者是否尽到了“合理审查,谨慎注意”的义务。从记者个人角度来讲,记者在自己的能力范围内尽到了此义务,即使报道是虚假的,媒体也是免责的。但如何确定记者是否尽到了此义务,张律师表示主要通过新闻来源的途径衡量。张靓颖的官司属于侵权官司,追究当事人的侵权责任主要看侵权人主观上是否有过错。

  即使他的报道失实,给对方的名誉权也造成了损失,但他主观上没有过错,尽到了审查和谨慎义务,就是没有责任的,这在法律上有明确的条文规定。

网址:张靓颖为报道侵犯名誉 状告媒体索赔百万(附图) http://c.mxgxt.com/news/view/133064

相关内容

明星批量起诉自媒体侵权,2张图索赔3.5万元,创作者应该怎么办?
一张照片赔10万、代言侵权赔百万,明星肖像权案谁最不好惹?
泰好赔解读:名人肖像屡屡被侵权,明星为何成了“弱势群体?
网友把张若昀P成“遗照”做头像,因侵犯对方名誉权、肖像权被判公开致歉并赔偿
擅用名人明星表情包 “蹭热点”自媒体被判侵权
小沈阳起诉自媒体“万小刀”,明星肖像使用合法边界在哪?
侵犯明星名誉权的后果是什么
明星扎堆状告侵权官司 是“博眼球”还是法治的进步?
杨洋被侵权获赔85万,明星“被代言”背后,靠维权年入数百万?
曝光明星隐私可能侵犯名誉权

随便看看