恶狗咬人事件为什么娱乐圈某些明星都疯了般地护狗

10月16日，四川崇州市发生了一起罗威纳犬袭击小女孩事件，导致小女孩重伤的恶性事件。

罗威纳犬以其攻击性和强大的体力而著称，对陌生人而言是一个比较危险的犬种，在这条恶犬咬人后，相关部门对其进行了捕杀。

然后娱乐圈某些明星就像疯了一样纷纷在社交媒体上为狗代言，某男星又是老调重弹地发文说什么可以不爱，但不要虐杀。

当然，他可能不是针对这条被捕杀的罗威纳恶犬，但不爱与虐杀之间怎么建立起的逻辑关系，这就让人看不懂了。不过不懂似乎也正常，对于一个看几个小狗视频都能痛哭流涕的大男人来说，此人的脑回路不好让正常人理解也是正常的。

以我们中国人的传统观念，恶狗咬人是必死的，至于死的方式并不重要，也没人关注这个，能达到让恶狗永远不会再咬人就算达到了目的。

而且，对于咬人的恶狗来说，打死它的往往都是主人，因为在咱们的文化和道德观念中，只要是正常的主人，都默认恶狗咬人这事儿主人是要承担责任的，狗作为责任主体肯定要受到惩罚。

而这些所谓明星身上有两个正常人不应有的毛病，一个是抛开恶狗咬人的事实，放大杀掉恶狗的行为；二是将狗与人拉到平等地位，这就比较二了。

先说第一个毛病，所谓杀掉咬人的恶狗，是杀掉恶狗这个独立的个体，而不是狗这一个类。某些明星作为公众人物，或是文化水平低，或是故意混淆恶狗这个个体与狗这个类的区别，将杀掉恶狗泛化为杀掉所有的狗，然后又把杀掉恶狗的人泛化为一类人。这无论是愚昧无知还是主观故意，都客观上抹黑了一类人。对咱们的事儿、在咱们的社交媒体上发布这种内容，抹黑的这一类人是谁，大概就不用说了吧。

至于第二个毛病，就不从生物学角度啰嗦人是人、狗是狗的问题了，总之可以确定的一点是，狗与人之间是从属关系，再说近一点，那也仆人和主人的关系。狗出了问题，根本问题是主人的问题。

这个即使是相关法律也有明确规定，咱们这儿，像这种恶狗咬人，主人要承担相应的法律责任，比如过失致人重伤，或过失致人死亡，按刑法相关规定，可判7年以下有期徒刑。

这里就很清楚了，承担法律责任的主体是恶狗的主人，而不是将恶狗关进监狱。也就是说，狗与人这两个类在人类的世界里不能享有同等的社会地位，也不可能承担同等的责任和义务。

通俗点说，狗就是狗，狗与人类的关系是工具与人的关系。如果非要把狗和人放在平等的关系上，那么人类的行为规范，甚至法律法规都得改，最起码的选举权、被选举权得有吧。这种可能性哪怕是人类脑袋被多大的铁门挤扁也不会存在。

可为什么某些明星那么疯狂地为狗代言，有人说是因为某种经济利益，但经济利益背后隐藏的恐怕是不可明说的意识形态。

比如，在西方将人类性别泛化，将男女有别扩大到几种甚至几十种性别区分的时候，他们到底是想干什么？

目前可能的目的是将人类的文化，种族，宗教信仰碎片化，当人类被分割成一个个稀碎的小团体，小团体之间相互对立甚至敌视，那么无论是哪个独立的小团体都很容易被分化瓦解。

将狗的地位拉到无限接近于人类，那么所谓包容便失去了界限，反映到人类身上就是各种小团体被分割得无限小，民主自由的去中心化就完成了，团结将是一种罪恶，受这种影响最深的某个团体便没了民族性，也必将成为最终消失的那个团体。

最后，蠢人可以像猪，万不可将蠢猪般的人当人。

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

网址：恶狗咬人事件为什么娱乐圈某些明星都疯了般地护狗 http://c.mxgxt.com/news/view/134095

相关内容

香港“狗仔队”无孔不入 明星患上“疯狗症”
“明星的困境：娱乐圈狗仔队与名人的隐私之战”
狗仔揭秘：娱乐圈背后的秘密与明星的真实生活
各方谈打击狗仔队偷拍 隐私权不应成明星保护伞
421事件是什么回事，421事件PDF文件涉及到的明星汇总
5人因散布明星陈某某隐私被拘，明星被曝私事不应被视为“活该”
明星经纪人能为明星做什么？关于明星经纪人的一些事
娱乐圈里的恩爱夫妻是什么星座？黄晓明和angelababy最虐狗！
狗仔爆料顶流男明星塌房，给出四个关键条件，网友圈出三位明星
2016娱乐圈十大热搜事件集锦 一件比一件狗血

随便看看