主播雪梨直播带货“拉踩”被判赔20万，法院理由：构成商业诋毁

据媒体报道，主播雪梨直播的时候说其他品牌“不好”，

法院判决就是“商业诋毁”行为，被判赔偿20万。

并要求其刊登声明消除影响、赔偿损失。

我支持法院判决，净化公平竞争网络直播环境。

认定是否构成商业诋毁，首先需要判断双方是否构成竞争关系。

帮宝适和好奇确实是竞争关系。

朱宸慧又是“头部网红”，有1000多万粉丝，

影响力大，而且直播间观众是流动的，

这个行为足以导致竞品好奇纸尿裤的社会评价降低，商业诋毁证据很明显了。

雪梨新号评论区有粉丝表示：

“知错就改很好，多一点包容吧……”

“承认别人优秀很难吗？

都是女孩子，干嘛那么多敌意？”

身为一个大主播，出现这种低级错误还是蛮让人吃惊的，

这种一晚上就能卖货上千万的网红，罚款20万其实不多，

希望能给她一个警示，当主播呢，还是要为自己的言论以及行为负责。

毕竟是个头部主播，那么多人看着，那么多粉丝盯着。

一句话、几个字就能左右品牌的风向。

所以达到这种体量就一定要为自己的言行负责。

每个人的喜好不同，可能在你看来很好的东西，别人那就很厌烦，

而在别人那不好的东西，自己可能很喜欢，所以这种说话很不负责任。

很多人都有爱憎分明的性格，

万一也在某场合说这东西不好，我不喜欢，那该咋办？

属于商业诋毁吗？

比如明星在自己做奶粉代言的时候，

记者问另外一个品牌的奶粉，明星该怎么表达比较好呢？

非要虚伪说一套呢？还是由着本心来说呢？

为吸金“吃”流量，通过挖剧、搬运等方式牟利；

通过“暗踩”贬低其他商家抬高自己；

直播带货时信口开河、夸大其词……

”网红经济”的这些行为可能侵害知识产权或构成不当竞争。

“网红”不是侵权遮羞布，直播也不是违法真空地。

基本上都不看直播，会忍不住想买。

真的造谣一张嘴，辟谣跑断腿啊。

直播有影响力，希望良性竞争，要为自己说的话负责的。

法院判决被告主播刊登声明、消除影响，诋毁的成本有点低啊。

现在的网红带货都是为了挣钱，

所以不要指望他们嘴里说的多好多好，

还是要看消费者反馈的口碑。

就如同最近的宝马mini事件，你看到有几个汽车大V发文说宝马，

发了的有的也是帮忙洗的，毕竟汽车大V都指着主机厂挣钱呢。

普通人的评价，和竞争对手评价，性质不同。

商业竞争是不允许建立在贬低竞争对手基础上的。

就像别的车商要送冰激凌一样，

虽然够不上恶意竞争，但也属于有违职业道德。

去看看可乐和百事，百年竞争，成就双方。

而有些品牌，落井下石者，一时爽，终究会被市场所不屑。

网址：主播雪梨直播带货“拉踩”被判赔20万，法院理由：构成商业诋毁 http://c.mxgxt.com/news/view/135385

相关内容

短视频带货被骗怎么办，直播带货出纠纷找谁主张权利？案例解析超实用！
薇娅、雪梨、陈洁背后的男人们登场，揭秘直播电商“夫妻档”运作法则
网红直播带货频“翻车”，直播电商急需走向规范化
明星直播带货结果0销量 百余商家百万“坑位费”找谁讨
“直播带货”中参与主体法律角色分析及风险防范
坑位费3万销量0，明星直播带货都有哪些坑？
李湘转型淘宝主播背后：明星直播带货成完整产业链
电商找明星直播带货，怎么才能避免被割韭菜？
B站被“明星大侦探”起诉，判赔千万 省高院发布知识产权司法保护典型案例
“一姐”薇娅、“老三”雪梨偷逃税被查处，还有谁？

随便看看