如何评价中外明星的学历差异？

不久前，翟天临的瓜让大家吃到撑，最后由新闻联播宣布了处理结果。

今天看到条旧闻，蛮有启发，就是大家争吵国内明星要不要立学霸flag，这个问题的大前提是中国文艺界从业人员的教育背景高度集中，也就是那几个影视院校，而这些学校的教学内容，又更强调“实践”。

有博主就觉得，外国没有专门儿的影视学校，使得娱乐圈的人员的学历构成更为多元，起码有一批高学历演员，是在综合性大学正规学习过，学霸flag比较立得住。

@咱说：

奥斯卡影帝影后们毕业于什么学校？

这两天在讨论国内演艺圈明星的“文化”问题，再次强调，我对这些明星或者演员没有任何个人情感上的好恶，我批评的是艺术生的选拔和培养体系，这个体系的问题是明显且严重的。其一，是高考对于表演系考生的文化课成绩要求太低，远低于一本线。这个导向使得，很多中学生因为自己的成绩不好，转而选择艺考来做为大学敲门砖，这进一步导致他们把大量的精力花在了专业训练上，文化课成绩也就更加堪忧。有些人存在一个认识上的误区，包括高考政策的制定者恐怕也不例外：好像觉得一个人在某方面有专长，在某方面付出了额外的精力，于是他在文化课上有不足是情有可原的。大雾！文化课作为每一个中学生都需要学习的知识，包含的是人类文明积累的基本知识，反映的则是一个人的一般性智力（general intelligence）水平。那么，一个智力水平已经落后于同辈的人，妄图在同样需要深度智力付出的表演专业上取得超人的成就，是不可能的。换句话说，如果高考政策大变，能够吸引那些长相优美的学霸来考表演系，那么，无论在表演课成绩上还是文化课成绩上，他们会把其他人都甩在脑后。那些文化课成绩不好的考生，在表演方面其实不存在任何天赋或专长，只不过是多花了时间训练，只不过是学霸不参与这场竞争。其二，是单一的戏剧学院培养模式存在弊端。我国这种单科性专业学院的培养模式学的是苏联，包括整个表演理论体系和教学体系也都是源自苏联。首先，它导致学生难以获得像多学科综合性大学那样的通识教育，缺乏跟各种学科的师生交流和思想碰撞的机会，文化素养进一步脱节。其次，近亲繁殖太严重，弄来弄去，百千个演艺圈明星大腕，可能都是那么几十个老师教出来的，而他们的教学方法也是同质化的。这让表演艺术的多元化和生命力从何谈起？再次，学院的近亲繁殖进一步演变成演艺圈庞大的关系网，随便打开个综艺节目，都是师哥师妹的称呼不绝于耳，再形成北电XX班、中戏XX班这样的小圈子，这是绝对不利于百花齐放的。这样一来的结果，就是昨天已经谈过的，即便是这个行业的佼佼者，其综合素养（如果避用“智商”这样刺激的词汇）也并不高，跟很多同样需要智力投入的行业的佼佼者比起来，真是难以望其项背。不良的基数和机制决定了，它能发掘出天才、培养出大师的概率简直是微乎其微。而单科培养、近亲繁殖则导致了，金马、金像、金鸡三大奖的内地影帝影后得主，被中戏、北电和上戏占据了绝对多数。作为一个鲜明对比，我们来看一下近三十年来奥斯卡影帝影后们就读的大学情况（包含了中途退学没有毕业的情况），这些数据正好可以印证我前面提到的国内体系的各种弊端。第一，大部分得主就读于综合性大学或文理学院。其中相当数量是TOP100以内的名校。哈佛、剑桥、斯坦福、哥大、耶鲁、加大……不胜枚举。同时，分布也非常广泛，排第一的耶鲁也只贡献了四位得主（其中两位是两届得主），加州大学系统则合起来贡献了四位得主。此外，来自英国的得主虽然主要出自戏剧学校（源自莎翁的英国传统），剑桥却也贡献了两位得主。第二，很多得主所学并非表演专业。众所周知的，学霸Natalie Portman在哈佛念的是心理学，Jodie Foster在耶鲁念的是英语文学。Eddie Redmayne在剑桥念的是艺术史，而Emma Thompson念的是英语文学。在人数众多的表演专业之外，剩下很多人念的是文学、艺术、摄影等专业，它们无一提升的不是一个人的“文化”素养，而这种普适的“文化”素养是可以贡献于表演的。第三，普通院校也能有所斩获。我并不想一味强调影帝影后们的高学历和名校光环。虽然学历、智商与事业上的成就存在显然的正相关和大概率，但是，一个多元化的环境，可以允许学历不佳的群体里也有人能小概率地脱颖而出。有一些得主并没有上过大学，有些是因为家境不好环境太糟，比如Al Pacino；有些是自觉太优秀而直接投身表演，比如Emma Stone。还有一些得主念的是社区大学（美国教育制度里，社区大学是两年制，可以用来找工作，优秀者则转到四年制大学深造），比如著名的Santa Monica Community College贡献了三位得主（其中两位是两届得主），两届得主Tom Hanks在转学到加州州立大学之前，念的是Chabot College。以上统计信息来自Times Higher Education，此外，bestcolleges.com也根据奥斯卡全部奖项得主的毕业院校评选出了奥斯卡得主最多的十所大学，它们是：1.纽约大学2.加州大学伯克利分校3.哥伦比亚大学4.茱莉亚学院5.加州大学洛杉矶分校6.耶鲁大学7.南加州大学8.宾夕法尼亚大学9.哈佛大学10.帕萨迪纳城市学院它再一次地印证了我的前述说法。电影工业的各个行当的顶尖人才应该主要出自综合性大学及其表演艺术学院或专业，靠着两三所小规模的专业院校垄断整个行业的体系注定不是良性的，它是否能有效地选拨和培养出第一流的电影艺术杰出人才，需要打上一个大大的问号。

免责声明

以上内容为用户在观察者网风闻社区上传并发布，仅代表发帖用户观点。

网址：如何评价中外明星的学历差异？ http://c.mxgxt.com/news/view/136230

相关内容

如何评价明星在营销中的影响力
为何同样是求学者，彼此间的境遇差异竟如此悬殊？
如何评估明星商业价值？
大数据时代，品牌如何科学评估明星商业价值？
徐则臣：文学趋同的时代 让写作呈现差异性
如何评价明星的号召力和影响力.pptx
你如何评价明星在营销中的号召力和影响力1
如何评判一个明星的商业价值?
哪些因素会影响明星的商业价值？如何评估明星商业价值对市场的影响？
如何用故事沟通世界？徐则臣：在写作里呈现差异性

随便看看