律师解读肖战粉丝举报事件：提倡明星合法维权，粉丝不应挟私报复

腾讯新闻《一线》 作者：三禾

从2月29日起，由一篇“同人文”引发的肖战粉丝举报事件，掀起一场舆论风暴。对此，《一线》邀请北京策略律师事务所庞理鹏律师对相关法律问题做了解读。

庞律师认为，“同人文”可能涉嫌侵害明星的姓名权、名誉权等，作为权利主体，明星可以通过合法途径维护自身权益；而作为非权利主体的粉丝，在维护明星利益时更应理性克制。

庞律师称，首先，明星的人格权受法律保护，未获得合法授权的情况下，以“同人”形式创作的文艺作品涉嫌侵权。

具体而言，“同人”文字作品涉嫌侵害明星的姓名权，根据最高人民法院发布的指导案例，自然人就特定名称主张姓名权保护的条件如下：其一，该特定名称在我国具有一定的知名度、为相关公众所知悉；其二，相关公众使用该特定名称指代该自然人；其三，该特定名称已经与该自然人之间建立了稳定的对应关系。

而“同人”漫画作品则有可能侵害明星的肖像权。有的法院认为，只要卡通漫画所反映的是具有可识别性的自然人形象，该卡通形象就可以归属于肖像概念的范畴，应当受到法律保护。

此外，若相关“同人”作品涉黄、涉暴,还可能侵害明星的名誉权。

其次，庞律师认为，网络不是法外之地，文艺创作应当以遵守法律法规和公序良俗，尊重他人权益为前提。今年3月1日开始施行的《网络信息内容生态治理规定》规定，网络信息内容生产者不得制作、复制、发布侮辱或者诽谤他人，侵害他人名誉、隐私和其他合法权益的内容，否则网络信息内容服务平台有义务采取警示整改、限制功能、暂停更新、关闭账号等处置措施，及时消除违法信息内容。

最后，庞律师称，从既往经验来看，对于此类侵权案件，通过律师发函沟通或者诉讼往往都能顺利解决。就本案而言，作为权利主体，肖战若认为相关内容制作者或发布平台侵害自身权益，可以通过法律途径合理维权。而由于明星群体享有较大的号召力和舆论优势，在其权益遭受侵害时，应保持理性和克制。但相关粉丝并非权利主体，也不是被侵权人，不应当仅因一己私怨就动用公器打击报复异见者。

庞律师总结道：“我们提倡明星通过合法途径维护自身权益，但不支持部分明星粉丝毫无底线的裹胁舆论、挟私报复行为。同时，在粉丝出现过激行为时，明星有义务加以引导和制止。”

网址：律师解读肖战粉丝举报事件：提倡明星合法维权，粉丝不应挟私报复 http://c.mxgxt.com/news/view/137145

相关内容

媒体热评肖战事件：粉丝行为失范 明星不能吃干饭
吴亦凡让律师函“失灵”，明星维权还得靠报警？
解放日报发声，流量明星应为粉丝行为买单，现在如何证明肖战优秀
著名主持人报道肖战“补偿粉丝”事件，六字评价很深刻，直言很服
央媒大篇幅评论肖战事件：保护同人文化，节制粉丝权力
骂明星粉丝违法吗
粉丝追星催生“代拍”新业务 业界：此举或触犯法律
网暴黑产调查：起底明星粉丝群的运营套路，批量举报+恶意差评
肖战李沁聚餐被曝照，肖战方火速回应两人恋情传言，粉丝不淡定了
明星隐私权：追星热浪下的法律边界与侵权风险

随便看看