关于粉丝现象的这些不得不知的真相——由粉丝乱象引发的若干思考

#解读娱乐圈#众所周知，粉丝（fans）是一个汉语词语，也叫追星族。意思是崇拜某明星、艺人或事物的一种群体 ，他们多数是年轻人，有着时尚流行的心态。

现代商品营销通常会造就一批粉丝，而这通常也是经营者的目标，十个人中有九个人不喜欢并不会带来什么损害，但是只要有一个人喜欢，就能带来实实在在的利益。大企业通常深谙此道，很注重品牌文化，品牌价值有时甚至比企业的实际价值还要大。对于一个品牌来说，价值的培育通常需要长年累月的投入，例如钻石这个奢侈品（那洗脑的广告词：钻石恒久远，一颗永流传。我心如磐石，专为你恒久）。人们之所以喜爱用某种流行的奢侈品，必然会考虑其背后所蕴含的意味，也就是所谓的品牌文化。粉丝群体通常会认为，如果自己使用某种奢侈品，自身将自带某种气质光环，例如苹果粉（这个词可真不单纯是调侃所用）。

苹果手机对于某些人来说自带“光环”

而明星粉丝迷恋的往往则是明星的某个人格设定，粉丝一词的来源就涉及某种精神崇拜，通常是由于对人的崇拜而去欣赏相关作品，非欣赏作品本身（这样就可以很轻松理解，为什么粉丝群体要为自己的偶像打榜，并不是像大多数路人那样首先看重的是他或她的作品如何。而大多数人通常也就仅仅是喜欢明星的作品，基本上不会对其产生某些情愫）。自然而然，粉丝对于自己的崇拜物赋予了生命意义和身份认同（仅仅只是喜爱相同的明星，你就能结识许多志同道合的伙伴）。

与宗教相似，粉圈具有能够影响粉丝与其共情的奉献、信仰概念以及由此产生的伦理道德。同样的，粉丝圈更倾向于一个亚文化圈，从来就不能成为主流文化（除非是个人崇拜至上的国家）实际上是粉丝与外界连接的重要途径（同样的，普通人一般更喜欢和自己相似的人交朋友），明星的所作所为会影响粉丝们的精神信念以及对自身的理解和行为。例如“为爱发电”这个有趣的创造，竟然能够引起如此多人的共鸣（斗胆试问，用爱赚钱不香吗？好吧，现实已经回答了这个朴素的问题）

朝拜中的穆斯林

考虑到上述如此多因素，明星作为一个公众人物，应该为自己的发言和行为负责，并为自己的工作团队以及他们做出将粉丝卷入特定事件或争议的选择负责。明星号召粉丝的支持以及对粉丝的某种呼吁，不管怎样，实际上这仍然是一种洗脑行为。每个人应该对自己的选择和行为负责，必须独立思考人生道德观而不是受明星团队（考虑到明星从来不是一个人在工作）的控制，每个人应该做自己行动的主人。

狂热的“圣战”运动曾带来巨大灾难

粉丝文化是如今任何一种消费经济的一部分，是市场经济的衍生品，和消费主义有直接关联。不管怎么说，我们都不能戴着有色眼镜看待粉丝群体，就比如说粉丝不一定是非理性的。在消费经济中，只有获得一定数量人群的喜爱，产品才能提升曝光度，让更多的人看到，推动优质产品生产，从而推动商业上的成功。在人类史上，这种狂热式喜爱是普遍现象（人们对某一事物的喜爱推动了这一事物的发展）。那么，又该怎样限制粉丝传播其追星方面的价值观呢？应该为粉丝创造进入粉丝集聚的社交空间的途径，而如果关闭粉丝空间，则可能使得粉丝内容在普通的社交媒体上流传，将粉丝文化传至整个文化圈。

至于粉丝对文化创造的影响力，现在仍然是一个传媒集团主导行业的时代（也就是生产决定消费，这个关系不能颠倒），粉丝群体无疑比一般人群更具有话语权，但并不能决定生产内容，只是给了生产者某些反馈（类似于老客户对公司的反馈通常会更加受到重视）。粉丝的文化创作使命应该是吸引更多的路人，以此打造消费基础并不断扩大这个基础，而不是破坏传媒内容的生产。

《金瓶梅》实际是对《水浒传》的再创作

粉丝们进行的相关文化创作，也属于粉丝文化的衍生，一定程度上能够推动粉丝经济的繁荣（这样就能够理解同人圈的粉丝效应）。这些同样属于粉丝创作的文化产出，无疑已经表明了，明星已经成为了一种文化品牌。至于这类文化创作是否符合法律意义上的“创作自由”，还有待相关立法工作的推进。中西方语境下的“创作自由”的涵义不同，西方法律普遍鼓励并保护对原作进行再创作或提出批判性评论，而中国在这方面的法律规定则有所欠缺。

关于不同粉丝群体间的冲突，其实是可以避免的。平台通常会对其内容进行精确的分类，如果认真考虑和平共处的话，粉丝们应该去阅读自己感兴趣的内容，并忽略其他不感兴趣的内容，做好自己分内的事情。粉丝们只有在感觉被粉丝群体中的其他人的兴趣爱好激怒时，才会产生矛盾。互联网使不同的粉丝群体偶然间汇聚在一起，其匿名性更是容易引发冲突，由此引发了歇斯底里的线上骂战。

关于AO3等平台被关闭一事，我们有些话必须要说。AO3这类平台的关闭意味着这些亚文化在中国大陆已事实上成为违规内容（本来也是放不上台面的内容，但是作为私下里交流的小爱好又是无可厚非的）。试想一下，如果倒退回过去那种地下出版以及邮递甚至当面交易的状况，很有可能会涉及非法出版等问题，其实更容易引起举报。AO3其实也是一个巨型的文档共享库，是一个世界文化相互交流的平台，AO3平台的被屏蔽对于文化圈同样也是一种损失，可能事实上会切断中国粉丝群体同世界粉丝文化圈的某种交流。

总之，一个繁荣健康的文化圈应该多一分包容，少一分傲慢，多一分理性，少一分狂热。

文章观点仅供参考，请勿过度猜测。

网址：关于粉丝现象的这些不得不知的真相——由粉丝乱象引发的若干思考 http://c.mxgxt.com/news/view/138087

相关内容

娱乐圈之粉丝失控：追星乱象频频 粉丝尚能“饭”否？
饭圈乱象整治，不良粉丝文化乱象网络舆情传播分析
明星宠粉乱象：跪求合影背后的虚伪与病态粉丝文化
整治不良粉丝文化乱象要加大平台治理力度
明星睡粉现象：探讨明星与粉丝关系的界限与责任
极端粉丝侮辱诋毁运动员，用法律斩断“饭圈”乱象利益链
微博发布指引：明星不得煽动粉丝控评、刷评
“饭圈”乱象整治：沉迷粉丝群体中有哪些危害？
新世代粉丝文化与粉丝经济的社会学思考
9万元粉丝众筹去向不明 乱象不止明星应援还能走多远

随便看看