偶像明星王源公共场合抽烟并非小事
偶像明星王源公共场合抽烟并非小事
2019年05月22日 07:07 来源:红网
今日,“王源抽烟”上了微博热搜,引起微博网民的热议。随后,王源在微博公开道歉,表示会承担起相应的责任并接受处罚,今后会更加注重自身的言行。
王源是人气少年偶像组合TFBOYS的成员之一,该事件一出引爆微博话题,网友众说纷纭。有网友表示王源已成年,抽烟无可厚非,希望网友不要以此非议他。有网友则表示王源作为公众人物不应该在室内抽烟。还有的网友则认为王源抽烟不应该被偷拍。而笔者认为,偶像明星王源被爆抽烟事件并非小事。
首先,王源被爆抽烟的地点是北京市的餐厅,而北京市禁烟条例规定室内公共场所禁止吸烟。王源此举明显违反了北京市禁烟条例,加之其为公众人物,该事件更不容小看。相关禁烟部门要公开对王源进行批评并处以相应的惩罚,让公众明白法理的公平公正。同时还应对涉事餐厅进行相应的批评处罚,加大禁烟条例的宣传,严抓禁烟条例的落实。
其次,偶像明星作为公众人物享有远超出常人的社会资源和社会地位,同时也应该承担更多的道德责任,这样才能做到权利和义务的均衡。明星通过社会关注而获得较大利益的同时,也应该更多地接受社会的监督。王源抽烟被拍并不是在私密场所,而是在餐厅的室内公共场所,加上其行为违反了北京市禁烟条例。我们暂且不论证偷拍者的偷拍行为是否合法,单就王源室内公共场合抽烟事件被曝光来看,不仅能够对王源及与其有类似行为的人起到警示教育作用,还能引起一系列的社会监督和社会教育作用。如:王源抽烟的餐厅被北京市朝阳区卫监所进行执法检查后发现其没有禁止吸烟的标识,将其限期整改;许多媒体开始加大宣传禁烟条例及吸烟的危害等。
最后,王源已经成年,吸烟与否都是个人选择,我们不应该对其苛责,更不应该将抽烟和人品不好打上对等号。但是他作为一名具有较大影响力的青少年偶像,具有大量未成年粉丝群体,一言一行都有可能误导心智尚未成熟的粉丝,从这一点来说,其在公共场合抽烟实属不合适。王源在微博中及时公开道歉,表示会承担起相应的责任并接受处罚,今后会更加注重自身的言行,更是指出希望大家不要效仿其错误行为,起到亡羊补牢的作用。
无论是从禁烟条例还是社会影响上看,偶像明星王源室内抽烟被爆都不是一件小事。事情已经发生,我们也不要仅仅揪住王源抽烟这个行为不放,而是要关注对王源室内公共场合抽烟的后续处罚、涉事餐厅的后继整改、禁烟条例的普及落实以及该事件对未成年粉丝的正确引导。
(责任编辑:年巍)
分享到:
中经评论| 中经天天评| 网言众议| 经点热评| 理论前沿| 声音| 经济学人| 经济眼| 观察家| 专题 中国经济网版权及免责声明:1、凡本网注明“来源:中国经济网” 或“来源:经济日报-中国经济网”的所有作品,版权均属于
中国经济网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它
方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意该等作品中是否有
相应的授权使用限制声明,不得违反该等限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:中国
经济网”或“来源:经济日报-中国经济网”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、本网所有的图片作品中,即使注明“来源:中国经济网”及/或标有“中国经济网(www.ce.cn)”
水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用
协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“中国经济网记者XXX摄”或
“经济日报社-中国经济网记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。
3、凡本网注明 “来源:XXX(非中国经济网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更
多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。
※ 网站总机:010-81025111 有关作品版权事宜请联系:010-81025135 邮箱:
网址:偶像明星王源公共场合抽烟并非小事 http://c.mxgxt.com/news/view/1400712
相关内容
王源透露不想撕去偶像标签,揭圈内人虚伪,回应公共场所抽烟事件偶像失格or舆论太严?王源抽烟引争议
王源抽烟惹争议,是“偶像失格”,还是“小题大做”?
王源抽烟争议:偶像人设出问题,危机公关如何做?
像王源张艺兴和明星这样的偶像都很热衷于吸烟。为什么明星吸烟影
周震南抽烟:偶像失格还是公众过度敏感?一探娱乐圈不良风气之源
又一位明星在聚会上在抽烟,而无视公共场所吸烟禁令
王源公共场所吸烟,易烊千玺七个字反对吸烟,这些明星也呼吁禁烟
杨颖吸烟被拍、王源回应抽烟,该怎么看明星烟民?是否存在双标?
同样是“烟民”:杨颖抽烟被原谅,而王源因抽烟公开道歉!