我们已经练习了概念类中的两个专项。下面我们就要开始练习与论据有关的分析了，由于论据不成立这个点的难度比较大，我们暂且放到后面再进行练习。今天练习论据成立但推不出结论这个专项。大家依旧按上次的规则来进行。
论据推不出结论的种类比较多，有因果推理不当、不当假设、不当类比、不当归纳等，今天我们接触的是不当类比。
知识小贴士 不当类比
定义：
不当类比就是将只在表面上相似而本质不相似的两个事物或两类事物进行类比。
“动物行为”与“人类个人、组织行为”类比；
“自然现象”与“人类行为”类比；
不同行业，不同区域，不同时间的类比。
分析要点：
在分析不当类比时，仅仅指出这两个事物或两类事物有本质的区别还不够，还需要进一步陈述其差别是什么。
行文模板：
上述论证将和进行类比，由此得出结论。上述类比是不恰当的，因为和虽然具有一定的相似性，但二者在本质上有着不同，比如不同，不同。因此，上述类比得出的结论是难以必然成立的。
▋202006号作业
【例1】（2005年10月）
过去5年中，洋快餐在大城市中的网点数每年以40%的惊人速度增长，而在中国广大的中小城市和乡镇还有广阔的市场成长空间；照此速度发展下去，估计未来10年，洋快餐在中国饮食行业的占有率将超过20%，成为中国百姓饮食的重要选择。
【例2】（2007年10月）
在企业管理的字典里，“终身制”和“铁饭碗”应该是褒义词。不少国家包括美国不是有终身教授吗？既然允许有捧着“铁饭碗”的教授，为什么不允许有捧着“铁饭碗”的工人呢？
【例3】（2010年10月）
科学家在一个孤岛上的猴群中做了一个实验。将一种新口味的糖让猴群中地位最低的猴子品尝，等它认可后再让猴群其他成员品尝，花了大约20天，整个猴群才接受了这种糖。
猴群中存在这权威，而权威对于新鲜事物的态度直接影响接受新鲜事物的进程。市场营销也是如此，如果希望推动人们接受某种新商品，应当首先影响引领时尚的文体明星。如果位于时尚高端的消费者对于某种新商品不接受，该商品一定会遭受失败。
【参考格式】
前提：********
结论：********
错误类型：****
分析：********
（各位同学可以直接在公众号评论区提交作业，大家提交的作业无法逐个回复，但会挑选典型作业进行点评、挑选优秀作业进行置顶。大家提交完作业后可隔天重新查看评论区，取长补短。）
▽返回搜狐，查看更多
