通俗的说，转会费就像我们去超市买东西，买瓶饮料你得花五块钱给超市，就像俱乐部买球员的话要付个几百几千万给该球员所属的原俱乐部。有的情况下，转会费的一部分还要分给球员自己、经纪人、第三方所有权公司等等。
但严格来说，其实这样的说法并不完全准确。因为人并不是商品，球员转会放到上班族来说其实也就是换了个工作岗位。因此欧洲法律界对于球员转会费的司法解释是，新俱乐部为了让球员来效力，支付给这名球员的老东家一定的补偿费，从而使老东家愿意与球员双方自愿解除原有的合同。
是不是觉得好像很拗口，而且和去超市买东西也没什么区别？
其实，区别真挺大的。
大家都听说过球员合同里的解约金吧，就是西甲强制要求实施，今年夏天动不动就登上报纸那个。这个所谓的解约金，就是合同里规定，球员可以支付一定的金额，主动买断与俱乐部的合同。听起来，似乎就跟超市标价一样简单。
可是在实际操作中，真正执行违约金的情况少得可怜。没错，就算你们在转会新闻里看到什么什么激活了违约金条款，那多半也只是双方协商走了转会费程序。因为，激活违约金在法律意义上是球员才能执行的个人行为，如果真的走违约金程序，那么新俱乐部就要把钱先打给球员，球员自己去买断合同。而这个过程中，这笔钱会先变成球员个人获得的收入，从而产生纳税义务，按照不同国家法律规定可以达到20%-50%不等。
所以，费莱尼当年从埃弗顿转会曼联，曼联想激活违约金条款但埃弗顿不同意，把钱给费莱尼强行买断又要多付接近1000万英镑的税，因此才一直僵持到违约金过期，以多出几百万的金额完成了转会。否则，你真以为三德子傻吗？
同样道理，内马尔激活违约金条款的事情闹了这么久，其实也就是违约金要交大笔税的问题。巴萨始终不同意谈判，巴黎才强行走了违约金程序，实际给内马尔支付的金额也肯定超过了2.2亿，可能会达到2.8亿上下。
是的，壕无人性。
