胡歌新电影言论引发争议，他到底在说什么？

9月10日，一段胡歌在此前宣传新电影《不虚此行》时的一段发言引发热议。

胡歌表示，“这部电影不是特别商业化的电影，但是我们也需要票房，我们要让更多人看到如今中国电影该有的样子”，此后还提到“（如果都不去支持），这样的话好的创作者他们没有机会可以做出更多的更好的作品，如果热爱艺术，就希望多多支持（电影）”。

言论一出，引发了一批网友的反感，他们认为明星公开要票房、求观众去看也就罢了，不要牵扯到艺术上假清高，更不要拔高高度绑架观众。还有网友认为，好看的电影不会缺票房，胡歌此言表现出对于自己电影质量的不确信。

但是也有人反驳称，胡歌是在为需要票房支持行业良性竞争与发展的幕后创作者、文艺工作者发声，希望支持中国电影的发展，而不只是宣传自己的这部影片；也有人称胡歌这段话是对自己的学弟学妹说的，也提到了“如果你也喜欢”的前提，并非道德绑架。此外，还有人客观表示诸如《不虚此行》一类的文艺片市场的确小，票房榜上就是商业片占主流，这是没办法的事情。两方各执一词，有一些争议。

对于商业化与艺术之间的平衡，我们有必要进行一番思考。

商业化与艺术常常被视为对立的概念，但在现实中，二者之间的关系并非绝对对立。商业电影与文艺电影各有侧重。商业片注重满足大众口味，追求票房佳绩，而文艺片则更加注重独特的艺术表现和观影体验。然而，艺术片市场较小，主流票房榜上的常常是商业片。这种现象并非偶然，而是受到观众需求和市场规律的共同影响。

观众对电影的需求是多元化的。商业片通常以娱乐性为主，迎合观众的消遣心理和大众口味。商业片拥有熟悉的故事情节、高明的营销推广和强大的明星阵容，这些因素都对票房产生积极影响。观众看商业片时往往期待放松身心、享受视听盛宴。而艺术片则更加注重独特的艺术表现和思考价值，希望通过电影激发观众的思考和共鸣。

胡歌言论中提及票房并非排斥艺术，而是希望将更多好的创作带给观众。这一点可以从两个角度来理解。首先，商业片的成功能够帮助电影市场的良性竞争与健康发展。只有影片取得了票房佳绩，制片方才能获得经济回报，从而鼓励他们继续投资和支持更多优秀的电影项目。其次，通过商业片引起观众的注意，可以为文艺片等独立影片的传播提供更好的机会。观众的注意力往往被商业片吸引，而将艺术片推向大众视野需要更多的努力和宣传。

然而，观众对胡歌的发言反应不一。有人认为他的言论是在为自己的电影拉票，不应牵扯到艺术上；另一方面，也有人支持他的发声，认为他是为整个行业在底层付出的幕后创作者发声。事实上，胡歌并未强调观众必须去看他的电影，而是强调了对于更多优秀作品的支持。这种呼吁并不能被简单地归结为道德绑架，而应该是一个对电影市场健康发展的思考和贡献。

对于电影市场而言，商业片的主导地位是不可否认的。商业片通常能够迅速赚取票房，带来经济效益。然而，艺术片市场相对较小，票房收入有限。这一现象既与观众需求有关，也与市场机制有关。商业片通常投资规模大、推广费用高，而艺术片则更多依靠口碑和艺术价值来推动观影。在商业片主导的市场中，提升艺术片的地位和票房存在一定的难度。

要推动中国电影产业走向多元化与高质量发展，需要各方共同努力。首先，观众应更加开放，接纳不同类型的电影，培养多元化的审美需求。同时，电影从业者应该努力创作独特、有思考价值的艺术片，提升中国电影的整体品质和文化内涵。与此同时，媒体的报道和评价也应更加客观公正，给予艺术片足够的关注和宣传。政策层面上，适当的支持与引导也是必要的，例如加大对于艺术片的票补和宣传扶持力度。

总结而言，胡歌言论引发的争议实际上反映了商业化与艺术之间的平衡难题。商业片和艺术片各有自身的定位和价值，均有其存在的合理性和价值。在中国电影市场不断壮大的背景下，我们需要更多商业与艺术兼容的佳作，也需要观众的多元化审美需求。通过观众、电影从业者、媒体和政策层面的合力，中国电影产业有望找到商业与艺术的平衡点，进一步发展壮大。只有如此，我们才能真正看到中国电影的辉煌未来。

网址：胡歌新电影言论引发争议，他到底在说什么？ http://c.mxgxt.com/news/view/1441899

相关内容

胡歌事件升级！遭喊话退圈，大量粉丝脱粉早期言论引发争议
胡歌遭遇风波！粉丝撤回支持，昔日言论引发争议
胡歌风波持续升级，大量粉丝脱粉，早期言论引争议
胡歌风波：面临退圈呼声，大量粉丝脱粉，早期言论引发三观争议
胡歌新剧《县委大院》角色转型惹争议，副总力挺引发热议浪潮
胡歌言论引发热议：一个明星的社会责任与观众期待
胡歌的转变：从偶像到争议，娱乐圈的真实面孔是什么？
唐人总裁蔡艺侬为胡歌发声，胡歌到底说错了什么？
胡歌发照惹争议，现在的粉丝团全都想操控明星，胡歌给他们教训
胡歌深夜发文引关注，疑遭抑郁困扰，是否宣传新片引争议？

随便看看