评论：对名人隐私过度需求是病态

　　前段时间炒作的沸沸扬扬的伊能静( 听歌 blog)事件，当事人的冷静和外围舆论的宽容，使得它没演绎成一场不可收拾的现实版娱乐连续剧。据说事件起因仅仅源自一张牵手照片，在当事人庾澄庆(听歌 blog)、伊能静、黄维德( 听歌 blog)均未正面发言，甚至对此事未有一字针对性的回应的情况下，便被描述成了一起绘声绘色的桃色事件，有些人的丰富想象力如果用到别处，或许还有点价值，用在讨论这些与己毫不相干的事情上，未免浪费了才华。

　　即便为人所猜测的明星情变是事实，那也是极度私人的事情，观众可以消费明星的产品，但不能将自己的娱乐快感建立在对明星隐私的追逐上。媒体的过度关注，对庾澄庆、伊能静、黄维德三人所造成的伤害有目共睹。与其将时间浪费在对明星隐私的挖掘上，不如多将视线放到他们的演艺事业身上，比如庾澄庆主持的《耳分高下》，伊能静主持的《伊名惊人》，黄维德正在拍摄中的《新三国演义》……

　　在《新三国演义》中，黄维德扮演周瑜，导演高希希(blog)将这么重要的一个角色交给这名来自台湾的演员，让他在内地的发展变得潜力无限，希望黄维德能够通过这桩事件得到学习和成长。

　　不管名人、明星还是普通人，都会遭遇到婚姻、家庭和情感上的无奈，明星的情感问题，不会比普通人的情感问题能复杂多少。要相信他们自己能够处理好这些问题，而不是在不明就里的情况下用道德法庭对明星进行审判。耶稣说过，“你们中间谁没有罪的，谁就可拿石头砸她”。这句话，那些在网上污言秽语的人尤其应该多多默念几遍。

　　一直以来都有种论调，称既然是名人明星，就要承担公众人物应该承担的一些哪怕是无需承担的责任，包括大众对其私生活的兴趣。但随着人们理性思考能力的不断加强，以及社会对个人隐私保护的重视，这种论调已经站不住脚了。让文艺的归文艺，让隐私的归隐私，隐私不应成为娱乐产品来供人们消费，一个对名人隐私有着过度需求的时代是病态的。fancy/文

网址：评论：对名人隐私过度需求是病态 http://c.mxgxt.com/news/view/144324

相关内容

主播点评：泄露明星病历人员被行拘，病人隐私岂是炫耀资本？
新媒体环境下名人隐私报道的泛滥及成因
霉霉力挺LadyGaga：评论女性身体是侵犯隐私行为，任何女性都无需解释
人民网评:六部委亮剑，炒作明星绯闻隐私可休矣!
法制日报：名人隐私权需要法律的明确规定
根治病态粉丝文化需合力开方
保护隐私：从全红婵事件看公众人物的隐私权困境
锐评｜尊重明星隐私，也是保护自己
明星隐私权是否应当保护
明星没有隐私权？从李云迪事件看公众人物隐私权、名誉权的边界

随便看看