流量明星数据造假谨防“劣币驱逐良币”

发布时间：2024-12-11 12:14

流量明星数据造假谨防“劣币驱逐良币”

2019年02月25日 11:43 来源：南方网

　　不久前，某艺人用户发布的一条宣传新歌视频的微博，获得了超过一亿次的转发。以目前中国微博总用户数3.37亿人的比例来看，相当于每三名微博用户当中，就有一人转发了这条内容。北京某数据公司总裁曹永寿说，它不是由真人刷出来的，而是由机器（利用软件）手动刷出来的。其中，热衷选秀节目和狂热追星的粉丝通过雇佣水军为支持的偶像刷榜刷量，艺人经纪公司和一些新媒体平台也看中了里面的商机，在背后推波助澜。（2月23日央视网）

　　流量数据作为一个评价维度，本没有高下优劣之分，可倘若演变成“唯数据论”“唯流量论”，出现所谓的流量明星——主要指那些因为在观众尤其是年轻群体中享有超高人气和大批粉丝、能够吸引网络流量、而备受市场追捧、占据一线商业资源的演艺明星。以及由此产生流量作弊现象，一些流量明星为保持自己的市场关注度，通过弄虚作假来买粉丝、买流量、买热搜、买点赞等，其负面效应就不容小觑。

　　不是靠作品的内容和质量引来关注和口碑，而是靠造假来“刷”出热度与话题，首先是违背诚信原则。而流量明星作为公众人物，连基本的诚信都做不到，又如何给自己的粉丝树立起正向的榜样呢？尽管其中不乏一些粉丝主动雇佣水军为支持的偶像刷榜刷量，那只能说明当下一些人追星从一开始就已走偏，越是疯狂，越是亟待纠偏，粉丝文化需要重塑。

　　如果流量明星数据造假成为文娱行业的一种普遍现象，势必会陷入一种恶性循环。诚然，在这条造假的链条中，流量明星获得了更多商业资源，粉丝群体也得到了很大的满足感，经纪公司、制片方、广告商以及视频网站等平台也赚得盆满钵满，看似皆大欢喜，实则整个文娱行业都会被严重扰乱。

　　道理不难理解，既然“刷一刷”就能躺着赚钱，原有的诚信声誉、评价标准等行业基础因素还有什么用呢？谁还去精细打磨作品、提高专业素养呢？那些对自身、对艺术高标准严要求的人或公司不这样做的话，难免就面临生存困境，简单地说，要么弄虚作假，要么被逆淘汰出局。事实上，“劣币驱逐良币”的现象已经出现。如今不难发现，影视作品也好，音乐作品也罢，被大众认可的、传唱度最多的作品，很多并不是出自那些“霸占”榜单的流量明星之手，但要知道这些处于金字塔顶端的流量明星，拥有的可是最多最好的各种资源。

　　“人类文艺发展史表明，急功近利，竭泽而渔，粗制滥造，不仅是对文艺的一种伤害，也是对社会精神生活的一种伤害。”庆幸的是，从江湖到庙堂，人们对于流量明星数据造假现象已是越来越反感，限娱令、限薪令的出台直指流量明星病灶，而社会大众对此也是日渐“审丑疲劳”，逐渐不再相信“流量明星+大IP”的炒作套路，那些思想精深、艺术精湛、制作精良的作品总会被挖掘出来。希望流量明星们也尽早迷途知返，回归到靠作品、靠实力吃饭赚钱的正确轨道上来。

（责任编辑：李焱）

分享到：

中经评论| 中经天天评| 网言众议| 经点热评| 理论前沿| 声音| 经济学人| 经济眼| 观察家| 专题 中国经济网版权及免责声明：
1、凡本网注明“来源：中国经济网” 或“来源：经济日报-中国经济网”的所有作品，版权均属于
　中国经济网（本网另有声明的除外）；未经本网授权，任何单位及个人不得转载、摘编或以其它
　方式使用上述作品；已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人，应注意该等作品中是否有
　相应的授权使用限制声明，不得违反该等限制声明，且在授权范围内使用时应注明“来源：中国
　经济网”或“来源：经济日报-中国经济网”。违反前述声明者，本网将追究其相关法律责任。
2、本网所有的图片作品中，即使注明“来源：中国经济网”及/或标有“中国经济网(www.ce.cn)”
　水印，但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利；已经与本网签署相关授权使用
　协议的单位及个人，仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“中国经济网记者XXX摄”或
　 “经济日报社-中国经济网记者XXX摄”的图片作品，否则，一切不利后果自行承担。
3、凡本网注明 “来源：XXX（非中国经济网）” 的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更
　多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。

※ 网站总机：010-81025111 有关作品版权事宜请联系：010-81025135 邮箱：

网址：流量明星数据造假谨防“劣币驱逐良币” http://c.mxgxt.com/news/view/152310

上一篇: 央视曝光流量明星假数据，脱水后数

下一篇: 「如何蹭热点?拿数据说话，流量=