2004年，首届“福布斯中国名人榜”在争议中产生

发布时间：2024-12-12 04:25

福布斯中国于近日公布了2021中国名人榜，前十名分别为：易烊千玺、王一博、贾玲、杨幂、周杰伦、张艺兴、赵丽颖、杨紫、王俊凯、王嘉尔。

很多人看了这个榜单可能会觉得自己老了，榜单中有些人没听说过；或者有点耳熟，但没什么让人印象深刻的作品。

其实，早在2004年该榜单第一次推出时，就引起了很多争议。

当年2月10日，《福布斯》杂志中文版首次推出的“中国名人榜”名单，公布了100位于上一年在娱乐、体育、文化、传媒等领域取得卓越成就并具有广泛影响的中国知名人士。

评选的重要标准：

一是在内地出生。直到2010年，才取消了这个条件。

二是赚钱多少是最重要的排名规则，100万元为最低门槛。但也不是完全按赚钱多少排名，还增加了媒体曝光度这个指标。

媒体对这榜单质疑之处有：

1、最大质疑就是”内地出生“这个条件。

在100人的榜单中，除王菲和黎明这两人（出生于北京），几乎见不到港台艺人的名字。一份没有港台艺人的榜单，是否应该叫“内地名人榜”更合适？

制榜人表示理解，并解释了具体原因：评选的目的是为了推动产业发展，不是为娱乐而选，而是为企业界投资内地提供参考。

当时中国大陆与港台地区在影视娱乐业发展上的差距，《福布斯》中文版推出中国名人榜的候选人就以大陆出生作为标准。

2、榜单是否公正

像当时曝光度很高的张纪中、田震等人没有入选，而郭敬明这样一个初出茅庐的新人作家反而能排在94位。

这个名人榜的横空出世，使得明星们多了一种迅速提升人气的途径，会否因此带来黑箱操作的空间，就像如今的社交平台上的“买热搜”行为？

几位编辑表示：还是相对公正的，其实榜单并不面对普通读者，而是给经营者、管理者看的，主要是指导他们未来的工作。

3、具体收入数据从何而来，很多上榜明星明确表示没有接受调查。

制榜人表示：访谈的对象除了明星本人、经纪人以及唱片公司、影视制作公司、广告代理公司等的管理者，还包括行业内部的知情人士。接受采访的这些业内人士，都表现出了对中国有巨大发展潜力的娱乐体育及相关产业的关注和期望，很配合我们的工作。

就在几天前，发生了吴若甫被绑架案，明星们对这个公布自己收入的榜单很反感。

看看上榜名人们的表态：

名列榜首的姚明：我不知道有这事，也不想去关心。

第6名张艺谋的搭档张伟平：艺谋收入有1800万？简直是无稽之谈！

第26名刘烨：去年就是拍电影，什么广告也没接，怎么可能有这么多呢（980万）？

第54名余秋雨的秘书：他们是怎么调查出来的呢？出版社一般是不会公布作家的版税的，可估算的吧，我不清楚这件事。

第68位李亚鹏的哥哥：去年就拍了一部电视剧，什么广告、演出都没接，这一部电视剧还是自己公司的戏，他们是怎么算出200万来的？

排名87位赵蕊蕊的父亲：能有一半就不错了，他们真是瞎胡闹！

让我们看看具体有哪些争议：

1、李咏排名99，但王小丫与崔永元并没有入选。

当时，王小丫身为央视的当家花旦，主持了一旦人气很高的益智类节目《开心辞典》；而崔永元以《实话实说》主持人崭露头角，在2003年新推出了一档访谈节目《小崔说事》。

这两人的知名度不见得就比李咏差，因此有媒体质疑整个榜单随意性很大，并没有一个很科学的标准。

2、张纪中没有入选

张纪中可是当时的大红人，新作《射雕英雄传》刚刚播出，旧作《笑傲江湖》重播率很高。

由于这两部金庸剧争议较大，引起了很多口水战，他的收入与热度要比很多上榜的明星高。

3、杨坤与陈琳

两人分别排名第30、31位，年收入为900万与850万，同属于北京竹书文化。

经纪人表示：他俩的收入只有公司才知道，但公司负责人根本不知道福布斯派人来调查过；就算来调查，公司也不会把歌手的个人隐私告诉他们。

为了回应争议，《福布斯》杂志中文版搞了一次发布会，进行了解答。

1、王小丫、崔永元、水均益等人为什么没有入榜？

答：王小丫等人是事业单位的，不属于市场化的范围。

但对于同属央视的李咏的入选，几位编辑王顾左右而言他，拿刘仪伟、李霞等其他上榜主持人说事。

大意是：中国电视产业有制播分离的趋势，越来越多的栏目不是电视台做，而是民营的电视制作公司做的，这些上榜主持人都不是传统事业单位的。

2、同样是中央电视台的主持人，知名度不能说谁比谁高，为什么某些人上了，某些人没上？

答：我们先拿到平面媒体的曝光率和点击率，通过初步的筛选。

由于制榜人不愿意透露具体标准，例如参考哪些媒体，各家媒体的权重任何等，因此这个解答也没打消记者们的疑虑。

3、刘晓庆为什么没有上榜？

答：她的收入已经进入了我们排行榜。

制榜人并没有进一步解释，从字面意思推断可能刘晓庆2003年的收入还没达到门槛。

刘晓庆因涉嫌偷税被刑事拘留，2003年8月17日取保候审。

考虑到这个背景，刘晓庆没有入选也算合理。

4、像博纳、华谊兄弟这些民营影视公司的管理者，曝光度也很高，为什么没有入选？

答：这些管理者或经纪人，他们的商业模式与名人们是不同的。名人是经营自己，把自己的潜力发挥出来；而管理者不是通过自己本身才能，而利用一些资源进行优化整合。

言下之意：他们属于产业投资者，有经营性质，应该上《福布斯》富豪榜。

这个回答显然不能逻辑自洽，因为排名第100的徐小平，当时的身份是北京新东方教育科技集团副总裁、董事。

5、这次排行榜主要集中在娱乐和体育，是不是这两个行业存在一定的暴利？

答：除了娱乐和体育界名人，还有音乐家、出版人、主持人、作家、模特等。娱乐和体育相对多一些，是因为这两个产业更加成熟，名人的知名度和收入也会相应高一些。

任何一个榜单刚推出之时，都充满着争议，例如1999年的”胡润百富榜“。

胡润当年曾经借《福布斯》影响力发布了自己的榜单，但由于利益的驱使，双方分道扬镳，各自搞了自己的富豪榜。

《福布斯》杂志中文版于2003年10月推出了自己的”中国富豪榜“，但在时间上已经落后于胡润的1999年。

或许是为了扩大影响力，《福布斯》在这个大背景下，又搞了很多榜单。

其中，以“中国名人榜”最吸引眼球，毕竟当选者都是自带流量的明星。

虽然第一年的榜单不能服众，但还是要继续搞下去。

2005年的《中国名人榜》推出后，仍然争议不断。

先看看明星们的反应：

朱军，榜上公布的收入是120万，他对自己能够入榜还是挺开心的：收入应该差不多，因为我去年那本书卖得不错。

海岩，刚好排在第100位，公布的收入是160万。他认为不靠谱：如果说相差一倍之内就算准的话，他们从来就没有准过。

宁静被公布的收入是500万，经纪人表示：无所谓，他们爱怎么写怎么写。

再看看具体争议：

1、李连杰为什么没有入选？

答：明星收入与曝光率的参考值各占一半，而李连杰去年没拍什么片，曝光率十分靠后。

虽然李连杰没有电影在2004年上映，但他当时的话题一点都不少，海啸事件、出家传闻，还拍了一部极具争议性的《狼犬丹尼》（2005年2月上映）。

李连杰无论入选还是不如选，都会引起很大的争议，不如选是两害相权取其轻的结果，

2、范冰冰这样的二线演员为什么能排在第十？

答：明星在我们眼里没有一线、二线之分，范冰冰去年拍了很多电视剧和杂志封面，我们拿到曝光度数据之前也不知她的具体排名。

3、那英为什么没有入选？

答：那英去年没什么工作，对音乐产业没有贡献。

2004年，那英怀孕生子，男友高峰还爆出了“私生子事件”，工作量确实不大。

4、统计的明星收入有多大的准确性？

答：名人榜统计的收入是对明星2004年全年在娱乐、体育等相关领域里取得的税前收入的估计，包括片酬、演出出场费、广告代言费、比赛奖金和版税等；不扣除与经纪公司、主管单位分配的部分；明星个人的投资经营性收入不计。

所有这些不难打听到，而且我们不挖幕后交易，重视的是他对产业的贡献。

这个思路与“富豪榜”很类似，根据公开的证券市场信息估算富豪们的市值；而对于“阴谋论”方面的收入，不予采信，当然也无法证实。

不过，明星们的片酬、出场费、代言费并不像股价、持股比例等那样，是法定公开的信息，一家杂志社不可能拿到所有明星们的准确信息。

随着时间的推移，《福布斯中国名人榜》的争议越来越小！

这倒不是因为有关明星收入的统计越来越准确了。

大家也明白了，这些所谓的榜单本身就是一种娱乐，一种吸引眼球的工具。

明星们对这个榜单的态度也变得温和了，不再像刚推出时那么敏感。

老牌明星已经赚得盆满钵满，不想再出风头，能低调尽量低调，大多不想上榜；上了棒也不会争论。

新人明星就不同了，需要这个榜单为自己增加曝光度。

大部分人看了莞尔一笑，只有粉丝最在乎！

网址：2004年，首届“福布斯中国名人榜”在争议中产生 http://c.mxgxt.com/news/view/170025

上一篇: 天秤座名人盘点：从政治家到影视明

下一篇: 处女座名人：从历史名人到当代明星

2004年，首届“福布斯中国名人榜”在争议中产生

相关内容

随便看看

最新实时动态

热点实时动态

专题

推荐实时动态