女明星刘浩存父母拒绝赔付瘫痪女孩丨子女是否该为父母担责？

发布时间：2024-12-12 12:30

不能利益都让你占尽了，但却在该承担责任的时候装死。在刘浩存父母拖延赔偿的这些6年，刘浩存本身上着学费高昂的名校，吃穿用度不乏小奢华，这难道不能证明刘浩存的璀璨人生，实际上建立在另一个女孩下肢瘫痪之上吗？

每天耕耘最有趣、最实用的心理学

娱乐圈聚焦着大众最多的视线，但却鱼龙混杂，时有道德败坏之事发生。

新一代“谋女郎”刘浩存近日便因为私德存疑，数次出现在热搜。起因是刘浩存父母开设的舞蹈学校，2012年因为教学不当导致一位6岁的小姑娘下肢高位瘫痪。双方因赔偿问题一直未能达成一致意见，法院判定刘浩存父母应承担70%的责任，向小女孩赔偿100多万。

“你的女儿星途璀璨，我的女儿终身瘫痪”——这句话不仅戳痛了残疾女孩父母的心，更是戳痛了大家的心。

刘浩存父母对判决一直不满意，曾两次提起上诉，认为女孩父母存在恶意索赔，并拒不支付赔偿。直到2018年年底，在法院的强制执行下，才从刘浩存父母的银行卡中划走赔偿款。

事情曝光后，刘浩存父母方的言辞傲慢并不道歉，直到舆论讨伐的声音越来越大，为自保才不情愿地道歉。

且在道歉中满是试图掩盖自己恶行的言辞，声称事发后双方都在积极主动地赔偿，只是因为自己家庭也比较困难才会拖延赔偿，还说会把受伤的女孩当做另外一个女儿去爱护。

对此网友并不买账。

第一，积极赔付不成立。

如果刘浩存父母在事情发生后积极承担赔偿责任，何来两次上诉，何来强制执行？

第二，家庭困难不成立。

在这六年时间里，女孩每月只能依靠400元的补助金生活，而刘浩存则在每年开销十几万的北舞安然度过了自己的舞蹈求学生涯。

同样都对舞蹈充满憧憬，可是一个星途璀璨，一个终身下肢瘫痪，对比之下很难让人不心生唏嘘。虽然刘浩存和这件事没有法律上的直接关系，但客观来讲刘浩存从中受益了，而受益的结果使得她必须在这件事情里扮演重要角色。

父母之罪不及子女的前提是惠不及子女。

事发后刘浩存本人自始至终没有一句诚恳的道歉，和她母亲对待此事的态度如出一辙，能推脱就推脱，能逃避就逃避。

不禁让人心生寒颤，俗话说有龙生龙、凤生凤，老鼠的儿子会打洞，刘浩存的品性很难让人不产生怀疑，这样的人真的有资格成为年轻群体追捧的偶像吗？

虽然很多粉丝说，那是刘浩存父母犯下的错误，为什么要怪罪刘浩存？我们要明白一个人注定会和她的原生家庭存在着千丝万缕的关系，一个品行高尚的母亲大概率教不出一个卑鄙无耻的孩子，一个贪得无厌的父亲大概率教不出一个胸怀大志的孩子。

观察一个人的父母，可以窥见一个人的品性，从而判断他未来的行事规律。

月薪几千块的公务员都需要严苛的政审，万众瞩目、承载着数万人情感寄托的明星难道不应该在私德上更严苛吗？怎么一有风吹草动，就有人跑出来洗脱罪名，这样的明星你愿意关注吗？你敢让你自己的孩子去崇拜吗？

每一种职业都有其应该遵守的职业道德，明星亦是，不能因为大众喜欢就胡来。

其实很多人对此事持吃瓜看戏的态度，认为事不关己可高高挂起。鲁迅说过：“今日若我冷眼旁观，他日祸临己身，则无人为我摇旗呐喊。”

祸事不是降临在我们自己身上，我们或许难以感受到那种痛彻心扉的愤怒，但若因此拒绝发声，假以时日，若你站在被侵犯权益的位置上，谁会为你发声声。

因此若你问我刘浩存该不该为父母不负责的行为负责？

答案是肯定的。因为她从父母不负责任的行为中受益了。

我们当下的时代，其实面临着以家庭为单位的社会评价体系正在瓦解，而新的道德评判标准还不清晰的现状。所以一个人卷入某种道德舆论中时，很难有清晰的评定法则，这是时代的症结。

然而时代有症结，但人通过自己的意识可以减少症结的恶性影响。法律只是道德的最低底线，没有触犯法律并不代表某个行为就值得提倡。

生而为人，我们应该对自己有更高的要求，不是吗？

更何况是站在聚光灯下的“爱豆”，若连私德都难以谨慎对待，如何对得起这份名号？

- The End -作者 | 汤靡达编辑 | 一粒米第一心理主笔团 | 一群喜欢仰望星空的年轻人参考资料：《Journal of applied psychology》