明星子女“曝光度”背后的法律问题
作者：王茜
虽然网传综艺节目好不过三，但正在热播的《爸爸去哪儿》第5季进入2017年10月份后，前台播放量已突破20亿，位居综艺节目之首。
（数据图片源自“骨朵数据|10月网综月报”）
回想近年来，儿童参与的综艺节目已然成为一种热潮，除《爸爸去哪儿》之外，《爸爸回来了》、《放开我北鼻》、《不可思议的妈妈》、《小手牵小狗》等综艺节目亦深受人们的喜爱。随着曝光度的增加，“萌娃”纷纷变“萌星”，这种快餐式的宣传模式也受到明星们的青睐。
尽管如此，仍然有很多明星拒绝将“萌娃”的肖像曝光在公众媒体之下，比如周杰伦夫妇、邓超夫妇、杨幂夫妇、黄晓明夫妇、陈赫夫妇等。他们不仅拒绝自己的子女参加综艺节目，甚至拒绝在微博或者其他社交网络上曝光其子女的正面照。
在巨大的经济利益“诱惑”下，明星选择拒绝曝光其子女的肖像，背后亦有些无奈。随着曝光度的增加，“萌娃”的知名度也会提高，“萌娃”在公开场合被“强行”拍照的可能性就会越大，其肖像权的保护也会受到影响。
那么，究竟有何影响呢？
下文将先介绍肖像权定义、肖像权加害行为之认定，然后浅析“曝光度”对肖像权保护的影响。
1、肖像权定义
肖像是公民的一种非常重要的人格利益，肖像权是以该种人格利益为客体的民事权利。[1]肖像权是指自然人对在自己的肖像上体现的精神利益和物质利益所享有的权利。[2]
2、肖像权加害行为之认定
在侵害肖像权的案件中, 困扰双方及法官的问题, 不是过错、损害和因果关系, 而是侵害肖像权的加害行为。[3]即如何认定侵害肖像权的加害行为是实践中的难点。
根据《民法通则》第一百条及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第139条之规定，肖像权的加害行为至少需满足以下三点：1.公民具有肖像；2.未经公民本人同意；3.以营利为目的。其中“具有肖像”在中国法律及法理的判定上存在一定分歧，但一般认为其主要是指能够指向具体原形人物的相貌特征（主要是指脸部）。
3、曝光度对明星子女肖像权保护的影响
曝光度是名人扩大知名度从而获得经济利益的有效工具。通常情况下，一个人的曝光度越高，其被人知晓的可能性就越高，而被公众广泛知晓是其成名的先决条件。为了扩大宣传效果，明星们在肖像权上必然会有一些牺牲，即肖像权的让渡使用[4]。这种肖像权的让渡主要表现在“政治家、影视和体育明星以及其他公共人士，在公开露面时，不得反对他人拍照[5]”，这意味着公共人士在公开露面的情况下不能阻止他人进行拍照以及合理使用其肖像。
作为明星子女的“萌娃”们，因身份的特殊性，位于公共人士和普通人的中间地带。他们应是普通孩子，但又天然的比其他“萌娃”更容易受到公众关注，成为“萌星”更是常有之事。因此，明星子女的曝光度越高，其知名度越高，也就越容易从普通人的地带向公共人士的地带转移，进而成为真正的公共人士。如果明星未主动曝光其未成年子女的肖像，他们仍然属于普通人，媒体在进行报道时应对明星子女的肖像进行马赛克处理。反之，随着曝光度的提高，他们在某些公开场合被“强行”拍照的可能性越高，媒体给予其“马赛克”保护的可能性也就越小。
虽然作为明星子女的“萌娃”们进入公众视野后会成为公共人士，但他们毕竟是未成年人，在自我保护和心理承受能力上相对薄弱。尤其是在网络传播速度极快的大环境之下，其肖像被曝光在公众视野当中，需要有足够的心理准备去接受审视和批评，因此曝光于公众视野的“萌娃”们美好的童年极有可能“夭折”于大众的指点之中。
“萌星”给大众的生活带来些许童真和快乐，作为公共人士的“萌娃”们健康快乐的童年需要其父母和社会大众的共同呵护。
【相关法规】
《民法总则》第一百一十条第一款：自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
《民法通则》第一百条：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
《民法通则》第一百二十条：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第139条：以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第150条：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害，公民或者法人要求赔偿损失的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第151条：侵害他人的姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权而获利的，侵权人除应适当赔偿受害人的损失外，其非法所得应当予以收缴。
网址：明星子女“曝光度”背后的法律问题 http://c.mxgxt.com/news/view/176787
相关内容
明星非婚生子女曝光！法律有话说明星私人代理律师：守护光环背后的法律力量
从“某女明星代孕、弃养事件”谈我国“代孕”法律问题
明星丑闻背后的法律雷区：道德底线与法律责任如何界定？
明星代言责任法律问题研究.doc
深度剖析：明星商务代言费背后的市场规律
东京电影节红毯：明星光彩背后的法律视角
曝光明星隐私：背后的阴谋和产业链
我国娱乐明星隐私权法律保护问题研究
“剧组夫妻”谣言背后：明星恋情的心理透视与法律边界
