黎荣 摄
娱乐圈的明星不够追了，不少粉丝盯上了体育圈，将“非理性追星”这把火烧到了体育明星身上，多位体育健将对此很不适应。比如知名女篮球员杨舒予明确表态，“不要接机，不喜欢，球场见谢谢”。加上此前国乒队员王楚钦、樊振东就“非理性追星”发布的声明，他们纷纷表示：拒绝接机、跟拍、蹲守未公开训练行程索要签名、非法入侵酒店等行为，呼吁抵制“体育饭圈化”。
运动员算不算明星？当然算，想想姚明、郎平、林丹、李娜等等，他们在各自的领域都创造过骄人成绩，赢得过荣誉，具有很高的知名度，并且在他们的带领示范下，帮助更多人喜欢并热爱不同的体育项目，有利于体育事业的发展与全民健康的提升。
体育明星与娱乐明星虽同为公众人物，但他们在形象价值、工作重心、责任义务等方面，都有不小的区别。在通常的观念中，娱乐明星因为常年处于聚光灯下，天然具备光鲜亮丽的特征，且受传播、市场、消费等方面的影响，娱乐明星很多时候要依赖曝光率才能保持影响力，此外，明星用一些个人隐私来换取关注度，也被认为有合理之处。但体育明星完全不需要这些，衡量体育明星的最大标尺是赛场上的成绩，所以，即便体育明星极少有粉丝，对他们夺冠、打破纪录等造成不了什么影响。
即便粉丝越多，越显得娱乐明星身价高，但从粉丝经济中获益的明星，也深受“非理性追星”的困扰，多位明星都曾公开发声明，反对“私生饭”“打榜应援”“堵门追星”等畸形追星做法。专注于艰苦训练的运动员，自然对花样百出的追星行为更加不适应。因此，可以看出体育明星对“非理性追星”行为的反感与抗议，是出于对自身与成绩的保护而作出的真实反应，他们的呼吁应该得到尊重。
追星为何会从娱乐圈蔓延到体育圈？这种匪夷所思的现象，想要追溯到源头，恐怕能找到许多个线索，首先是网络与社交媒体的发达，造就“羊群效应”，粉丝通过追逐一个明星来实现集结，彰显群体的“权力”，尝试通过干预明星的成长、生活、演出等，找到一种存在感；其次，受传播方式的娱乐化影响，一些运动员不经意间被包装成了娱乐明星，这造成不少体育迷的认知错觉，认为像追娱乐明星那样追体育明星并无不妥；第三，国家有关部门对畸形追星连出重拳，一定程度上纠正了“粉丝文化”的病态状况，这导致追星行为的外溢效应，分流了部分喜欢追星的人到体育圈。
当然，不排除有一些粉丝认为，体育明星形象健康，具有励志效应，所以可以理直气壮地追。喜欢一名公众人物，从公众人物身上学习优点、激励自己，这非常值得肯定与鼓励，但万万不可认为，这种认同会没有边界，谁都可以用“追星”的名义打搅他人生活，侵犯他人隐私。
网络可以拉近人与人之间的距离，但这不意味着越界行为变得合理化、正当化，恰恰是可以更近接触到各个领域明星的当下，反而要保持自己的理性与独立判断，别被某种氛围带偏了自己的行为，想追体育明星其实很简单，多关注他们的比赛，多欣赏他们的拼搏精神，多用他们的优异成绩来激励自己奋发向上，这样的追星，不但有利于自己提升，当自己的追星对象知晓自己可以创造如此大的价值时，那些体育明星也会愈加珍视自己的努力——这样的双向奔赴，才是粉丝追体育明星的魅力所在。
文图来源贵阳日报
编辑：黎 荣
编审：郑文丰
签发：肖 嬿返回搜狐，查看更多
责任编辑：
