B站明星频道数据对不上年度报告?各明星公司或慎重考虑入驻

发布时间：2024-12-14 02:02

前因与经过：惊现年度报告不是我最喜欢的明星

B站客服敷衍了事店大欺客，高伟光粉丝维权遇阻

高伟光粉丝B站年度报告直接被直接按头为其他明星。多次沟通未果，B站到底至粉丝诉求于何地？

大家品一品，评一评，到底是B站故意出错，还是程序有误？有则改之无则加勉，可B站竟然置高伟光粉丝诉求不顾。多次沟通客服均敷衍了事！高伟光粉丝为此进行维权的同时，遭受女明星粉丝的网络暴力。现在直接从B站自己的频道数据进行分析，B站你打不打脸？？

同标签同视频显示各自频道

如图，若一个带上两人名字标签的视频，均可在各自频道上找到该视频。那就是说，由于标签的原因，一部分视频播放量的统计是共享数据源。

众所周知B站的主力是UP主，UP主在发布视频的时候主动选择能为其增加浏览量的标签，对于UP主和被标签的明星，均纳入数据统计。东华帝君血洗B站字幕的图到处都是，何谓谁蹭谁的TAG呢？

在女明星的频道里，B站为其以年度区分了视频。

女明星频道

而在高伟光的频道里，没有该分类。推测是高伟光在B站的数据库还没有完善？但是明显高伟光的个人频道数据在本年已具规模。所以B站你统一按头高伟光粉丝年度观看最多的是该女明星的视频，是怎么做到的？且看下文分解。

二、B站明星个人频道数据进行对标分析

网上看到一句比喻大概是：“说xxx女明星偷高伟光B站年度数据好像说马云拿了你十个钢镚那么可笑。”

这句话是用累计财富去进行比较，而非用能力去进行比较。要是马老师今年以100亿赚了3千万，那他就是输了。明星流量关联的是动态指标，所以我们对数据要分析显示能力的指标，而不能但看静止结果的差距。

我们必须保持三个原则，一是客观原则，二是对数不对人，三是学习。

本次直接使用高伟光、女明星与顶级流量的B站个人频道数据进行对比，其中，顶流的数据作为学习参考指标。

图

数据对比

对各种比值进行解读：

1. 高伟光的个人频道订阅人数为三人中最少，比女明星少95%，比顶流少98%。

2. 指标(1)视频量与播放量的比，高伟光的视频数量是三人中最少的，但是视频数量所产生播放量的能力，是三人中最高的，比女明星高51%，比顶流高44%。

该指标显示，高伟光相关视频因为产出量和提及量相对不大，被反复观看的情况居多，也说明观看人群专一性明显，标签与播放量比例正常。女明星和顶流的视频基数大，乐意带他们标签的up主多，所以该指标较为薄弱。

3. 指标(2)精选视频比例指标，乍一看女明星该指标是三人中最高的，比顶流还高出41%。但高伟光与顶流指标差异不大，由此推断高伟光的数据并不存在问题。

再分析一下，因为高伟光和女明星很多播放量非常大的视频是共享数据源（高伟光的精选视频数据也因为带了女明星标签纳入了女明星精选数据）。

这个指标的数据这么有趣，参考抖音上的记录，#东华帝君播放量达9.6亿，#白凤九是1.5亿。大家自己体会吧。

4. 指标（3）订阅人数与浏览量指标，通俗地说，就是表明每个订阅人所产生浏览量的能力。实际上，浏览视频的人并非各个都是明星频道的订阅人，路人和没有注册用户的浏览记录，应该都算进浏览量。该指标显示，高伟光和顶流的指标值都是0.12%，若以此对标，可再次确定高伟光频道的浏览量应是正常的。而该女明星的指标值竟然是0.27%，比顶流高了足足119%，比高伟光高了55%。这显然大程度上可推断，女明星享用高伟光标签带来的浏览量非常明显。

（该数据我对比确认了好几次，也就是说本来能用一个亿赚1.5亿属于正常，现在用一个亿赚100亿，实属天赋异禀商业奇才。）

5. 指标（4）活跃度指标，这一点如图，顶流就是顶流，无法比拟，故作为学习参考对标。所以请女明星的粉丝尊重每一位合作艺人，并非谁若谁强，天外有天人外有人，一个好的作品均是全部人共同努力的结果。

如今就想问B站：

1、现在高伟光粉丝的年度报告里面全部指向女明星，就算你用标签划分，流量也强行划分？

2、高伟光鬼吹灯、高伟光个人剪辑高伟光个人向的视频，并没有带其他人标签，与女明星何干？？

3、B站如果用后台直接捆绑数据纳入女明星，那何必虚情假意地说以用户个人浏览习惯来出具年度报告？

4、根据高伟光视频浏览量的专一性倾向较为明显，到底高伟光个人频道成绩不俗的数据去哪里了？

5、若B站你自己明星频道的数据是正常的，你的年度报告打脸吗？若你的抓数算法是错误的，你是不敢承认错误还是刻意为之？

B站你的公信力何在？

B站你到底想要进行什么操作？？？

与B站合作或准备合作的榜单你们要擦亮眼睛！使用B站数据质量的机构均需要考虑稽核！

@哔哩哔哩弹幕网