1号风向

发布时间：2024-12-14 03:18

对于处在转型中的影视行业来说，流媒体的诞生引发了一轮激烈的并购及电影和电视业务的大规模重组。斯嘉丽·约翰逊与迪士尼的合约在前，集团转型在后。这些变动的「余震」逐渐扩散到行业的各个领域，但演艺人员的薪酬补偿条款并未及时发生变化。

在「寡姐」斯嘉丽·约翰逊（Scott Johansson）起诉迪士尼集团（Walt Disney Co.）的法律文件中，有两个引人瞩目的日期：

一是2017年5月9号，这一天斯嘉丽·约翰逊在漫威宇宙影视作品中饰演「黑寡妇」的合同增加了一项重要条款；

二是2017年8月8日，这一天迪士尼公布了即将打造独家流媒体平台的计划。

对于处在转型中的影视行业来说，流媒体Disney+的诞生引发了一轮激烈的并购及电影和电视业务的大规模重组。斯嘉丽·约翰逊与迪士尼的合约在前，集团转型在后。这些变动的「余震」逐渐扩散到行业的各个领域，但演艺人员的薪酬补偿条款并未及时发生变化。

《逃出绝命镇》（Get Out）的制片人杰森·布朗姆（Jason Blum）称，薪酬条款的更改将会给整个行业带来更大挑战。

布朗姆曾用能延续几十年的利润回报以说服伊桑·霍克（Ethan Hawke）、帕特里克·威尔森（Patrick Wilson）等演员以低片酬出演自己的低预算惊悚片。

但随着疫情期间票房走向低迷，这类本可能为演员带来上百万美元的形式变得不再有吸引力。

在流媒体时代，票房分成的比例微乎其微，而一线明星的片酬逐渐向天文数字靠拢。演员希望在前期收到尽可能多的回报，因为随着各平台开始拓展海外业务，依靠联合销售和国际版权获利的可能性越来越小。

与漫威、DC等热门IP相比，明星、演员的号召力不比从前，各制片厂付高价片酬的意愿也有所缩减。

斯嘉丽·约翰逊则将一直在演员圈内暗涌的恐惧和不确定性摆到了明面上，而事件的发展也让我们看到了行业混乱无序的一面。

图片来源：Variety

「黑寡妇vs.迪士尼」的结果不仅预示鲍勃·查佩克（Bob Chapek）领导下的迪士尼的未来，也对整个好莱坞有着巨大影响。

1. 一线明星挣钱渠道变化

在今年戛纳电影节上，马特·达蒙（Matt Damon）透露他拒绝了詹姆斯·卡梅隆（James Cameron）的《阿凡达》（Avatar）出演邀请，也拒绝了影片利润10%的分红。

他惋惜道，「几乎没有演员拒绝这么高的钱，他也不会再接到这样的合约了。」

相反的，演员瑞茜·威瑟斯彭（Reese Witherspoon）刚刚以9亿美元（约合人命币58.3亿元）的高价售出自己的制作公司Hello Sunshine。

演员朗·霍华德（Ron Howard）和布莱恩·格雷泽（Brian Grazer）的Imagine Entertainment，威尔·史密斯（Will Smith）的Westbrook以及勒布朗·詹姆斯（LeBron James）的Springhill Co.也收到了诱人的购买意向。

2. 流媒体凭高价锁定一线明星

尽管杰克·尼科尔森（Jack Nicholson）以6000万美元（约人民币3.88亿元）出演《蝙蝠侠》（Batman）的时代已经过去，但「天价片酬」成为了流媒体平台「诱惑」一线演员放弃线下票房的工具。

「第六代邦德」丹尼尔·克雷格（Daniel Craig）凭借与Netflix签订的1亿美元（约合人民币6.48亿）一跃登上2021年片酬最高男演员榜首。

茱莉亚·罗伯茨（Julia Roberts）、「小李子」李昂纳多·迪卡普里奥（Leonardo DiCaprio）、詹妮弗·劳伦斯（Jennifer Lawrence）则分别与流媒体平台签订高达2500万美元（1.6亿人民币）的影视合约。

克雷格与Netflix签订《利刃出鞘》续集合约。

图片来源：IMDb

而「拥抱」这一变化的不止有演员。

制片人杰森·布朗姆刚刚在7月与Peacock签订了4亿美元（约合人民币25.91亿）的合约，为平台拍摄《驱魔人》（The Exorcist）三部曲。

而在几年前，一位低预算恐怖片制作人想要接触到这样的合约，是根本不可能的。他认为，「将创作者的经济利益与观众观看方式挂钩，能够激励创作者带来更优秀的作品」。

3. 一石激起千层浪？

正在改编中的Netflix新作《白噪音》（White Nosie）的制片人乌里·辛格（Uri Singer）表示有不少人决定重新考虑与平台签订的合约。「现在与两年前的情况不同，现在平台并不能保证影片会在线下影院上映，更不用说票房分红。」律师罗曼·西尔伯菲尔德（Roman Silberfeld）指出，「演员唯一希望的就是影视公司能够平等地对待他们，对一些模棱两可的协议做出解释」。