舆情焦点｜艺人言论挑起对立情绪，公众人物需对公共议题多些谨慎

舆情要点

5月9日，@西南财经大学行知学院发布一则《处理通报》，开除一名在个人社交平台发布不当言论的学生。据悉，该名学生的不当言论系对一名身患癌症的网友人身攻击：“我代表我全体粉丝祝病魔早日战胜你。”而在网友对其加以提醒后，该生还称“诅咒就对了”。

该网友之所以遭受恶毒诅咒，只因就艺人乃万在音乐节上的“两性”言论发表个人看法：“我就看不得女的为男的发声，男人自有男人的代言人，私底下说可以，公众人物不可以。”媒体报道，5月6日，艺人乃万在音乐节上说：“男生也有很多梦想，想做球员想做游戏玩家，但到了十八岁他们的梦想成了买房买车，所以我们应该给心爱的男孩子一些宽容和理解，女生也要做自己，这才是男女平等。”这一言论引发巨大争议，粉丝与部分网民展开激烈骂战。

当日，乃万通过个人微博回应：“你们真的够了。如果过嘴瘾让你们很爽，请便。但我不会退缩。因为我没有错。”随后，其工作室就此事发布《严正声明》，其中提到将依法追究相关人员的法律责任。随后，艺人李佳航、陶昕然陆续发布相关言论，被指替乃万发声，导致网络舆情热度再次升级。

5月8日，乃万再度通过某音乐平台回应：“2021年5月6日。最浪漫的那场音乐节成了我一辈子的噩梦。我不喜欢风了，不喜欢鲜花了，也不喜欢太阳了。看来看去各种地方也只有歌里能待一会儿了。今天8号。”

舆情反馈

乃万引发的蝴蝶效应不断升级，导致负面舆情持续蔓延，在西南财经大学行知学院大学生就此事件发表不当言论被退学后，舆情热度达到峰值。截至5月10日，微博话题#乃万 给心爱的男孩一些宽容和理解#阅读量达3.3亿次，讨论量达9.4万次；#乃万工作室声明#阅读量达2.7万次。

整理各方声音，争论焦点主要集中于两点：一是女性该不该为男性发声，给男性更多宽容与理解；二是作为公众人物，乃万这样的发声是否冒犯了部分女性。正当各方争论不休，网络舆情愈演愈烈时，乃万“我没有错”的回应，再度助推舆情升级，对其持否定态度的声音与支持者展开激烈骂战，而其工作室的声明也为本就火药味十足的争论再添了一把火。可以说，乃万与其工作室对于此次网络舆情的处理，不仅没有起到缓和舆论的作用，还将事态不断扩大，导致舆论场上的对立情绪更为严重。

事实上，公众人物因为“两性”言论而引起舆论对立情绪与负面舆情的事例并不鲜见，而与之相关的公共议题，是众所周知的舆论敏感点，稍微处理不慎，即可引发争议，挑起骂战。基于此，在谩骂争执的声音中，有理性的声音呼吁，公众人物在公开场合讨论社会敏感议题时，态度应更为审慎，参与讨论，既要有舆情敏感性与作为公众人物的自觉，警惕自身言论引发的负面舆情风险；也要在自我认知范围内，谦虚谨慎地发言，更不可利用舆论敏感情绪，故意挑起群体对立，以博取流量与关注。

此外，本次舆情事件的蝴蝶效应也再度提醒，如果因为自身言论造成了网络舆情，甚至引发严重的群体对立后，作为公众人物，需有一定的社会责任意识，与对其他群体的同理心，在应对时，应本着良性引导的态度，尽快平息各方情绪，而不是火上浇油，与部分网友一争高下，导致舆情失控。

（本文来自《网络舆情》5月11日每日资讯部分内容，更多详细内容请关注《网络舆情》微信公众号“舆情资讯”）

本文来源：人民网新媒体智库

网址：舆情焦点｜艺人言论挑起对立情绪，公众人物需对公共议题多些谨慎 http://c.mxgxt.com/news/view/186840

相关内容

公众人物网红明星如何应对舆论对自身的影响？
热点聚焦：明星话题频繁刷屏的公共价值与舆情处置
明星艺人负面舆情分类及应对措施
品牌方应对代言艺人舆论危机的法律难点及对策
明星艺人等公众人物舆情风险调查方案
名人舆情爆发的一年，挑战危机公关新难度
艺人舆情解读：劣迹艺人从业出规定引发热议
杨丞琳郑州演唱会言论争议舆情研判分析报告
企业舆情处理案例
娱乐圈舆情频发 明星经纪公司怎么引导和应对舆论？

随便看看