近期，娱乐圈的合约纠纷又一次将公众的目光吸引到艺人的商业合作行为上。11月1日，丝芭传媒发布声明，称其旗下艺人鞠婧祎未经授权参与公开商务活动，已对其提起诉讼。鞠婧祎则反驳称，双方的艺人合约早在2024年6月18日到期，并对丝芭传媒所提的补充协议表示不知情，已对其提起诉讼并申请笔迹鉴定。此一事件不仅涉及合约的效力，还引发了对艺人自由与合约约束之间界限的深思。
在解读这起事件时，我们可以从几个方面进行分析。首先，合约的合法性是争议的核心。如果鞠婧祎与丝芭传媒的补充协议确实不存在或无效，那么鞠婧祎参与代言合同的行为将不构成违约。这一系列的法律问题引发了对合同有效性、签署过程的真实性以及双方权利义务的广泛讨论。
董律师指出，若笔迹鉴定结果显示未由鞠婧祎本人签名，则补充协议自然无效；反之，鞠婧祎将面临违约责任。这反映出，在艺人合约管理中，证据的充分性和合法性至关重要。艺人与经纪公司的合约关系往往较为复杂，涵盖了如何授权、如何参与代言等多方面，而这些皆需受到法律的保护和解释。
其次，法律对未经授权的代言行为有明确的规定。如果合约依然有效，鞠婧祎在没有获得丝芭传媒同意的情况下与其他品牌合作，那么她与合作品牌也可能构成共同违约。此类情况不仅损害了公司利益，也影响到合约信任的基础，商界的稳定和诚信因此受到挑战。
同时，鸭鸭羽绒服的客服表示其代言合同合法合规，表明了品牌方与艺人合作时需谨慎，以免因未经授权行为而承担法律责任。品牌方在进行艺人代言时，应当确保相关合约的合法性及艺人的授权，这不仅能有效规避法律风险，也能够维护良好的商业道德。
从法律角度看，艺人合约纠纷的频繁发生，反映出当前娱乐行业在管理与约束方面的不足。在未来，我们应当呼吁建立更加透明和健全的合约管理体系，确保艺人、公司与品牌之间的合法权益得到保护。此外，艺人应具备更强的法律意识，了解合约条款与法律后果，以避免不必要的法律争端。
综上所述，鞠婧祎与丝芭传媒的法律争议不仅是个别案例的体现，更是整个娱乐行业亟需面对的法律问题。作为参与者的艺人、经纪公司以及品牌方，都应积极促进合约的合法、透明与规范，以实现各方利益的最大化。返回搜狐，查看更多
责任编辑：
