反虐猫艺人隐私疑似遭泄露是谁在曝光？

发布时间：2024-12-15 23:07

近日，张馨予、赵露思等多名艺人被非法曝光个人信息的话题持续发酵。网传截图显示，这些艺人针对网络热传的虐猫事件发声，反对“处刑式虐待动物”、“反对传播血腥直播视频”，却被不法分子盯上，身份证、手机号、社保卡等个人信息遭曝光。

爆料者为一杨姓网络作家。5月30日，她先是称，因张馨予为反虐待动物发声，被一些人盯上，扬言要“开盒”张馨予，即，曝光非法获取的个人信息，自己已经第一时间把这些截图证据发给张馨予团队，并得到回复。6月1日，该博主再次爆料称，最新受害者是鹿某和王某，已经有9位艺人的隐私遭“开盒”曝光。

不过，到目前为止，这几位艺人还没有对于疑似被“开盒”曝光隐私公开表态。6月2日上午，关于被曝光的艺人个人信息真实性，记者尝试联系爆料者，但未得到回应。

曝光信息截图显示，艺人的个人信息是被发布在“杰克辣条”粉丝群里。“杰克辣条”本名叫徐某辉，今年3月，他在阜南县鹿城镇一小树林内对猫实施虐待，并拍摄成短视频在QQ群内分享。后经互联网传播，造成恶劣社会影响，公安机关依法对徐某辉予以治安拘留。

实际上，虐猫团体“开盒”网友，并不是第一次了。5月17日，也有B站up主表示，自己反对虐猫，为相关事件发声，却遭到虐猫团伙报复，将自己的个人信息曝光。身份证、手机号、社保卡这些重要信息，一旦被犯罪分子获取到，会造成严重的后果。因此，无论个人还是相关部门，都会谨慎保管和处理这些信息，绝非轻易拿得到。但如果这些信息是真实的，那么背后的乱象令人心惊：这是谁泄露的？有没有地下产业链？

此次被曝光的艺人个人信息真实性还有待核实。但此次风波，不仅折射出个人信息保护的难题，也折射出反虐待动物领域的困境。在律师黄荣楠看来，这次事件涉及多方面法律问题。

首先，艺人个人信息疑似遭泄露，是因为虐猫事件所导致。而目前，我国关于虐待、虐杀动物的行为在法律规范中存在空白，少数人钻了漏洞，肆意妄为。从公开报道中可以看到已有发布虐猫视频者被行政处罚，这能起到一定的震慑作用。但更重要的是，要从源头治理，尽快推进对虐杀动物行为的立法规范，用法治利器向虐待动物行为亮剑。同时，平台方也要加强对直播内容的审核和管理。如果发现不良信息，要及时采取措施停止传播，对相关博主进行封号处理，共同维护网络道德和公序良俗的秩序。

其次，虐猫事件随后引发的疑似隐私曝光又牵扯到另一法律问题，即，信息曝光者的法律责任。由于目前被曝光者没有发声，无从判断个人信息真假。假设这些被曝光的个人信息是虚假的，不法分子将这些虚假信息在社交平台进行发布，就应当由相关平台来进行举报，网络信息安全部门则要对相关虚假信息进行屏蔽，并对引发不良影响的相关帐号进行封号处理。如果被曝光的艺人个人信息是真实的，则已经涉嫌违法甚至犯罪。关于隐私权和个人信息保护，《民法典》《个人信息保护法》《网络安全法》等法律法规中，有非常详尽的规定。此外，《刑法》规定：“违反国家有关规定，向他人出售或提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”

既然是违法行为，为何施虐者们还敢如此嚣张，“人肉”他人隐私信息？对此，黄荣楠表示，从目前已知信息来看，此次事件尚在承担民事侵权责任范围内，个人信息泄露者还没有达到《刑法》的处罚标准。而这恰恰也给某些不法分子提供了钻空子的心态，错认为相关权利人未必会通过民事赔偿的方式对其不法行为进行追溯，而其行为又没有达到刑事处罚的程度，不法分子在一定程度上有恃无恐，游走在法律边缘。

黄荣楠强调，此次风波引发诸多网友担忧，并不是多虑。如果个人信息都能被不法分子轻而易举地伪造或“开盒”曝光，即便当事人不发声，相关部门也应该介入调查，震慑不法分子，阻止不良行为的蔓延，绝不能让“谁呼吁不要虐待动物就曝光谁的隐私”这种报复性操作重复上演。

（看看新闻Knews编辑：崔信淑李荣康阮丽）

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

网址：反虐猫艺人隐私疑似遭泄露是谁在曝光？ http://c.mxgxt.com/news/view/203248

上一篇: 债权人找不到借款人报案可以吗

下一篇: 消费明星隐私媒体应有底线