在繁华的上海街头,一场由当红男演员引领的“天价”咖啡风暴正席卷而来。白敬亭、王鹤棣等一线明星纷纷跨界开起咖啡店、面包店,凭借自身光环吸引大批粉丝与好奇路人。然而,这场看似光鲜亮丽的商业盛宴背后,却暗藏着价格虚高、品质堪忧的阴霾,不禁令人深思:这究竟是明星效应下的圈钱游戏,还是对消费者权益的公然践踏?
一、饼干吐司价格飙升,明星光环下的“智商税”
白敬亭的咖啡店,两片小饼干售价高达21元,竟比店内部分经典吐司还要昂贵,瞬间引发舆论哗然。网友们的调侃与质疑声浪迭起:“成本1块,饼干上的泪痣设计值20块”、“怎么和我买的仓鼠粮那么像啊”。更有甚者直言不讳:“这就是在割韭菜!”面对质疑,粉丝们辩解道:“骂的人是因为买不起破防了吗”、“在上海21元还觉得贵,应该反思自己”。然而,价格与价值的严重背离,已然让公众对明星店铺的定价逻辑产生深度怀疑。
无独有偶,王鹤棣面包店的吐司定价更是刷新了人们的认知底线,高达118元一片的“奢侈品”,让网友惊呼:“上海是不是有自己的沪币体系?”限量发售、赠送周边的手法,虽试图营造出一种尊贵与稀缺感,却无法掩盖价格与实际价值间的巨大鸿沟。粉丝们对此辩护,称高价源于丰富的商品组合,包括周边礼品等,但这种解释在多数消费者眼中显得苍白无力。
二、品质问题频现,明星品牌信誉岌岌可危
如果说高昂的价格尚可归咎于明星效应的溢价,那么频频出现的质量问题,则彻底暴露出明星店铺经营管理的短板。白敬亭潮牌店商品屡次被曝出pH值超标、不明物质残留、破洞等严重质量问题,消费者付出的高昂代价并未换得与之匹配的品质保障。这种价格与品质的严重失衡,使得消费者对品牌的信任度急剧下滑,也让公众对明星开店的初衷产生质疑。
同样遭遇口碑滑铁卢的还有赵露思的甜品店,泡芙36元一个、黄油饼干69元5块,高昂价格下却是口味平庸、卫生状况堪忧的现实。欧阳娜娜自创品牌“nabi”的高价睡衣、浴袍,选用廉价聚酯纤维为主要面料,设计平淡无奇,让人大跌眼镜。如此定价,究竟是售卖设计、品质,还是仅仅贩卖明星光环?
三、明星效应与商业伦理的碰撞:高价背后的市场价值何在?
明星开店,本是借助自身影响力拓展商业版图的自然之举,但过度依赖明星效应、忽视商品本身价值,将导致市场规则的扭曲。一方面,明星店铺往往凭借粉丝经济实现短期盈利,却忽视了长远的品牌建设与消费者满意度。当粉丝滤镜褪去,产品质量不过关、性价比低下的问题便会暴露无遗,最终可能导致品牌形象受损,甚至引发消费者抵制。
另一方面,明星店铺的高价策略,无形中加剧了社会贫富差距的感知,加重了普通消费者的生活压力。在一线城市高昂生活成本的背景下,明星店铺的“天价”商品,无疑是对大众消费心理的一种挤压,进一步激化社会矛盾。
四、呼吁明星回归商业本质,尊重消费者权益
明星开店,不应成为一场盲目追求利润、忽视社会责任的圈钱游戏。明星作为公众人物,更应珍视自身形象,以实际行动维护消费者权益,推动市场公平竞争。首先,明星店铺在定价时应充分考虑市场需求与消费者承受能力,确保价格与商品价值相符。其次,严把质量关,强化品控管理,杜绝以次充好、虚假宣传等行为,树立良好的品牌形象。最后,明星应积极引导粉丝理性消费,避免过度追捧造成市场泡沫。
综上所述,明星开店热潮中的价格虚高、品质堪忧现象,无疑是对消费者权益的漠视,也是对市场公平秩序的挑战。我们呼吁明星回归商业本质,以优质产品和服务赢得市场,而非依赖光环收割“智商税”。只有这样,明星开店才能真正实现经济效益与社会效益的双赢,赢得广大消费者的长久信赖。返回搜狐,查看更多
责任编辑: