深陷舆情风波，蔡徐坤首次回应｜律师：明星应怎样慎独？

7月3日，陷入舆情风波的男艺人蔡徐坤回应称，两年前自己处于单身状态，与C女士有过交往，双方之间的私事已经在2021年妥善解决，彼此没有进一步的纠葛。

回应还说，其和C女士的交往均属双方自愿，既不存在“女方为未成年”的情况，也不存在所谓的“强制堕胎”，不涉及违法行为。

蔡徐坤工作室也回应称，艺人工作室注意到近日网上有关艺人“与未成年人交往”、“强制堕胎”等诸多不实言论，并有恶意营销号蓄意捏造、传播虚假信息制造事端，给公众和部分媒体造成误导，工作室在此代表艺人郑重声明予以澄清。

回应还称，该等谣言严重损害了艺人人格权益与社会公众形象，并涉嫌侮辱诽谤，现已经完成侵权证据保全，第一批针对侵权行为的诉讼已经提交法院立案，后续会根据法院庭审进度及时披露。

此前，有网友爆料称，蔡徐坤于2021年5月与C女士发生一夜情，女方怀孕后打胎。蔡徐坤母亲得知后一边让工作人员联系C女士赔偿，一边让私家侦探跟踪C女士，在其家门口非法安装针孔摄像头。

虽然蔡徐坤粉丝喊话蔡徐坤方作出回应，但蔡徐坤方并未第一时间对此爆料作出回应。

极目新闻对此评论称，在蔡徐坤这起爆料中，最需要注目的并不是八卦绯闻，而是其中可能潜藏的种种违法行径，对他人人格权利肆无忌惮地侵犯，对法律底线和公序良俗的践踏。

值得注意的是，6月28日，北京市通州区市场监督管理局因“通过登记的住所或者经营场所无法联系”，将北京蔡徐坤影视文化工作室列入经营异常名录。

7月1日晚，北京广告协会明星代言规范委发布《关于对中国内地男歌手蔡某某舆情发酵的风险提示》。

文中说，近日，中国内地男歌手蔡某某事件逐渐发酵，该事件有进一步炒作及扩大趋势，请相关品牌方、演艺经纪公司、MCN 经纪机构对中国内地男歌手蔡某某做好风险把控。

九派新闻评论此事称，在这个“大瓜”中，我们关注的固然是“顶流”的私德人设，但更关心强势方疑似灰黑的各种“神操作”。如果狗仔爆料是无中生有，后果很严重，言责请自负；但如果狗仔爆料是确有其事，氤氲其间的“疑似敲诈”或“疑似侵犯人身权益”等疑云，就需要司法来厘清。

7月2日，“央视频下架蔡徐坤所有视频”登上热搜引发关注，爱奇艺等官方微博也搜索不到蔡徐坤相关内容。

7月3日，蔡徐坤回应称“和C女士的交往均属双方自愿，既不存在“女方为未成年”的情况，也不存在所谓的“强制堕胎”。北京市中闻（长沙）律师事务所刘凯律师告诉“法度lawBJ”，如果C女士确实已经成年，且发生关系时双方自愿，并无强迫行为，且终止妊娠是双方自愿协商的结果，则不涉及违法犯罪。

不过，刘凯律师说，我国法律并不倡导未婚先孕。蔡徐坤与C女士作为成年人，应为自己的不当行为产生的后果承担责任，因终止妊娠会给C女士的身体造成损害，故蔡徐坤对C女士进行一定的经济补偿也是应该的。

针对网传蔡徐坤母亲让私家侦探跟踪C女士、装监控等传言，刘凯律师分析认为，根据一般侵权责任的构成要件，侵权人应当实施侵权行为，造成损害结果，侵权行为与损害结果之间具有因果关系，且行为人主观上有过错。如蔡徐坤母亲要求C女士进行赔偿，应当提供证据证明C女士的行为符合上述规定。

但是，如果是通过在C女士家门口安装针孔摄像头获取的证据，不仅会因严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗，不得作为认定案件事实的依据。同时，还涉嫌违法犯罪，可能需承担民事、行政、刑事方面的法律责任。

我国《民法典》第一千零三十二条规定，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。

刘凯律师说，隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。蔡徐坤母亲如未经同意，拍摄、窥视他人的住宅，拍摄、窥视、窃听他人的私密活动，已涉嫌侵犯C女士的隐私权，应承担相应的民事责任。

偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的，违反了我国《治安管理处罚法》第四十二条第六项的规定，公安机关可以对违法行为人处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。

此外，非法使用窃听、窃照专用器材，造成严重后果的，还涉嫌构成非法使用窃听、窃照专用器材罪，可以处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。

刘凯律师说，对于可能存在的违法行为，相关的职能部门应当肩负起职责，查清有没有违法犯罪，有没有人造谣诽谤，秉公执法，维护社会的公平正义。

在北京市盈科（广州）律师事务所宋竟一律师看来，2021年有报案材料，是否是未成年其实很好调查。蔡徐坤说2021年双方之间的矛盾已经解决，女方还出具了谅解书，但是这个谅解书是针对蔡母雇佣私人侦探跟踪C女士的报案。反而从爆料来看，C女士在去了五洲妇儿医院之前已经先打了胎，当时并未告诉蔡家，是打了之后才告诉的，由此很难看出来是强制堕胎。

宋竟一律师认为，谅解书上C女士也提到了双方是自愿发生关系，应该是不涉及未成年的，最起码女方是满14周岁的，要不然公安2021年就会立案。目前来看就是两个成年人酒后发生关系，事后因怀孕堕胎而引起的撕扯，奈何蔡徐坤是明星，是公共人物，虽不触犯法律，道德上还是要自律。

值得一提的是，明星遭狗仔偷拍的情况屡见不鲜，此前也有男星家人被爆请私家侦探。那么，私家侦探是否为合法存在的职业呢？

北京市盈科律师事务所黄晓宇律师告诉“法度law”，“私家侦探”是游走在法律边缘的行业，稍有不慎就可能涉嫌违法犯罪。

黄晓宇律师说，我国法律规定只有国家机关特定工作人员，才具有侦查权。根据法律规定，个人信息种类多样，不仅包括姓名、证件号码、通信方式以及住址，有一些行踪轨迹、财产状况、账号密码等也都属于个人信息范畴，受到国家法律的严格保护，任何个人或组织未经授权都不得侵犯。

而私家侦探的调查内容，往往涉及到上述内容。非法获取，将可能涉及侵犯公民个人信息罪等罪名。

依据我国刑法，非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息、住宿信息、通信记录、健康生理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息达到一定数量的，就可能构成犯罪。

此外，我国民法典规定，自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开。而私家侦探的调查内容还可能涉嫌侵犯他人隐私权，从而承担相应的民事侵权责任。

网址：深陷舆情风波，蔡徐坤首次回应｜律师：明星应怎样慎独？ http://c.mxgxt.com/news/view/214623

相关内容

蔡徐坤回应称“打胎事件”不涉及违法行为，明星洁身自好不该如此困难
蔡徐坤事件，再次凸显明星品牌管理经营行业的欠缺
蔡徐坤给B站发律师函事件始末详情 蔡徐坤为什么给B站发律师函？
蔡徐坤谈出道一年变化：更适应了娱乐圈的环境
独家解读：蔡徐坤事件中的汪峰定律，透视明星世界的神奇预测力！
复盘蔡徐坤回应，公关团队究竟衰在哪？
“明星不回应”话题上热搜，冷处理成最有效公关方式？
蔡徐坤巴黎时装周之旅：明星效应与时尚产业碰撞的火花
明星公关启示录：“蔡徐坤”之争的背后
震撼！蔡徐坤回国首秀引发粉丝狂潮，安全隐患频现！

随便看看