明星隐私和狗仔队之辨
狗仔队指一些专门跟踪知名人士(例如艺人、政治人物、皇室成员、运动员等)的记者。他们通常会驾驶电单车或私家车,在目标人物出没地方守候,进行拍摄或偷拍,并贴身跟踪目标人物的车辆。他们甚至会搜索目标人物住过的酒店房间,连丢弃的垃圾也不放过,务求知道目标人物不为人知的生活习惯及喜好。以此获得这些知名人士的讯息,在八卦刊目上登载,以此为生,并养活了一批八卦杂志。但是很多狗仔队通常为了获取这些知名人士的相关讯息,常会给这些知名人士造成一些生活上的困扰,这里就包括侵犯到明星的隐私,而这一现象也使得狗仔队与明细之间有了一些隔阂和辩论。明星立场:狗仔队应该尊重我们的隐私权,不应随意窥视和侵犯我们的隐私权。隐私权,是公民个人依照法律规定保护自己隐私不受侵害的权利。明星作为合法公民,同样享有这种权利,可是因为明星的知名度,其隐私常会被狗仔队拿出来作为娱乐八卦和炒钱的法宝。明星经常会遇到因为自己隐私被暴露于公众之下而带来的困扰和压力。因为狗仔队,明星隐私被赤裸的展现在群众视线下的事件屡见不鲜。比如,2007年肥姐沈殿霞与世长辞,其中因狗仔队的过度关注造成治疗上干扰的言论就风靡一时,要言论称自从肥姐从加拿大休养回香港之后,她就一直生活在狗仔队的包围之下,吃饭、逛街、访友、复诊……每走一步,都有狗仔队跟着。就连足不出户,狗仔们也能从她家扔出的垃圾袋中翻查出“肥姐冒死吃大闸蟹”之类的“猛料”,让人啼笑皆非。郑少秋在事后表示肥姐早前因肝病昏倒被紧急送医院,却遭狗仔队围堵,一度延误了救治时间。这个事件的整个过程,可以看出狗仔队已经介入到明星的私人领域和私人活动,并且还可能因此造成了一件悲剧。显然狗仔队作为一个人,因有的起码的道德和应遵守的法律都已经被抛之脑后了,他们对明星隐私的窥视度已明显太过度,以给他们的正常生活带来了困扰。与这件事类似的便是1997年8月31日,英国储妃戴安娜王妃的司机保罗在法国巴黎驾车摆脱狗仔队跟踪时发生车祸,戴安娜王妃及其男友多迪丧生。这件事想必被广泛流传,它的真实度和后期人们对它的探索和还原,让我们发现狗仔队对这些知名人士的隐私窥探,已经滋生出了无论是知名人士本人还是众人都难以理解并加以指责的憎恶。在没有关于限制狗仔队对明星隐私窥视的相关法律法规作为明星进合法抗争的根据之前,明星隐私赤裸的暴露之后,极少有能挽回其隐私权,并对狗仔队不合情理的窥视进行处罚制裁的实例发生,狗仔队却能找出合适的抗辩事由为自身进行辩解和开脱。我们知道明星首先也是一个人,他们有自己的婚恋生育本能和自由,可是狗仔队就常常在这方面找事,常常发生这样的事,明星好不容易的与心爱的人偷偷的结婚,同居,,娱记也会不知从哪就知道了,,更可能对孩子的未来生活产生困扰。由此,狗仔队应该懂得尊重明星的隐私权,相关部门也应该尽快出台关于限制狗仔队权限的相关政策,让明星的隐私权得以保证。狗仔队立场:作为明星,需要满足公众兴趣,我们的工作就是帮助公众满足这种兴趣。明星因其自身的身份和工作,是公众普遍知晓的人物,公众常常会对这些明星产生想要去了解、知情的愿望,由此产生了公众兴趣,公众兴趣的存在致使明星的隐私权受到了适度的限制。狗仔队作为一种挖掘明星受限制的隐私以满足公众兴趣的职业,他们有义务和有权利去窥视明星的一些隐私,并且这不构成隐私侵权。公众有权知
明星隐私和狗仔队之辨 来自淘豆网www.taodocs.com转载请标明出处.
网址：明星隐私和狗仔队之辨 http://c.mxgxt.com/news/view/223362
相关内容
媒体：狗仔队扒明星隐私，我们来扒一下狗仔队暴露艺人隐私 狗仔队被拘留！
“狗仔队”成长不离明星隐私 八卦娱乐广受关注
“明星的困境：娱乐圈狗仔队与名人的隐私之战”
狗仔队曝光明星私生活，是不是侵犯了他人隐私？明星为什么害怕狗仔队？
狗仔队
来自狗仔队：娱乐圈40位明星之隐私报告
各方谈打击狗仔队偷拍 隐私权不应成明星保护伞
狗仔行业疑似变天，爆料陈飞宇床照狗仔被抓，罪名是侵犯明星隐私
为什么狗仔队叫狗仔队?
