科学网—科学家与明星

■彭雷

明星越来越多地占据了媒体的篇幅，并且长期霸占热搜榜。而科学家们普遍不被大众关注，科学界的新闻，即便成为舆论热点，也多由学术不端引起。许多人以为这是价值观、道德素质的问题，但其实很多原因值得进一步思考。

首先，科学家与明星对媒体的态度不同。

科学研究不能被干扰，要在科学前沿有所突破，必须具备充实的知识基础，并通过实验反复试错，无论是学习还是创新，都需要极大的毅力和持久的耐心。改变人类的发现与发明，多是在苦苦求索、思维碰撞中激发灵感，再经历不懈验证、优化而实现的。

很多明星也是从底层通过艰苦奋斗发展起来的，从洗碗工做起的明星，不止降央卓玛一位。而文艺创作也是需要脑细胞的。很多人为了创作一首歌曲、编出一段舞蹈，也是绞尽脑汁的。不少明星也是数十年如一日锻炼提高，以艺术家为目标。

但明星要提高自身价值，除了自身提高演技、唱功，还需要观众的注意与支持。关注就能带来流量，流量就可以直接变现。

所以，科学家对专业的期刊感兴趣，而明星却不可能完全拒绝八卦杂志与搞笑综艺。

其次，科学家与明星的个性不同。

科学家必须有强大的个性张力，必须要对权威进行挑战，在各种争议中证明自己。难以否认的是，几十年如一日的探索，也有可能会让人变得孤僻、不合群。但没有这种自我肯定的精神激励，科学事业也不会如此蓬勃。

而明星则需要大众的认同，一方面要让人有亲切感，需要圆融；另一方面为了引领潮流，又需要包装起来。随着科技的发展，跨界的科学家也越来越多，发明跳频通信技术的好莱坞明星海蒂·拉玛，就为IT科技留下一段传奇。

再次，科学家与明星之间都需要竞争。

很多科学家也是个性洒脱甚至放荡不羁的。科学家好名逐利也是有的，并且在科学探索当中相互竞争现象十分突出。毕竟在科学的领域，第一只有一个，没有竞争就没有科学。特别是在企业创新系统中，竞争表现为愈演愈烈的专利诉讼战。很难想象一个没有竞争性的创新系统，它的生命力能有多持久。

明星也需要竞争，但他们的竞争含蓄得多，没有那么激烈。不过，值得注意的是，随着互联网的普及，笑星、主播越来越多，也引发越来越多的劣币驱逐良币的问题，基于大数据的网站，通过人工智能自动把点击量高的视频推广出去，所以表演无下限，出现了良莠不齐的问题。

最后，科学家也要向明星学习，科学需要“取悦”大众。

从近代科学以来，各种在大庭广众之下的科学表演非常流行，很多成为流行文化的一部分。

例如笑气发现之后，很多表演、聚会中使用笑气，虽然它现在被列为一种毒品严禁使用，但毕竟使得笑气成了一种临床应用的麻醉剂。

爱迪生为了打击特斯拉，在大庭广众之下用交流电电死大象，以说明交流电的危险性。伦琴还为德国皇帝专门表演了X射线成像。

如果把科学关到象牙塔里，不让它与大众相见，是很不明智的。科学也需要向大众进行表演。而不仅仅是企业为了宣传自己的高科技产品而作的展示。科学必须要放下身段，不能高高在上。

明星有文娱资本的支持，所以才能获得如此高的关注与影响力。而我国的科技资本方兴未艾，特别是推广军民融合以来，科技资本支持下的科学家开始爆发活力。未来几十年，可以预见，在科技领域的投机活动或许也会泛滥。恐怕有关部门要出台政策，限制那些拿上亿薪酬的科学家了。

（http：//blog.sciencenet.cn/u/自我源于思考）

《中国科学报》 (2018-10-19 第2版 博客)

网址：科学网—科学家与明星 http://c.mxgxt.com/news/view/227155

相关内容

科学网—在传记中仰望科学巨星
崇拜科学家还是明星？为何科学家默默无名而明星被热捧？赵旭州
“科学家不如明星”，你怎么看？
聚光灯下的明星科学家
【文汇网】科学家应不应该当“网红”？汪品先：科学需要影响力，科普带来人气和关注
文体明星走红，科学家式微
中国科学院地理科学与资源研究所
科学网—学学明星们的“美丽之道”
对“科学家不如明星”还要辩证地看
杨明星主持的“外交话语学”获批省重点学科（新兴交叉学科）

随便看看