在美国，Grammy可以说是一方独大，公认是美国乐坛最标志性的颁奖礼；但在英国，即便“Brit Awards”被视作是英国“格莱美”，也被公认为是首屈一指的颁奖礼，也没有盖过其他多个颁奖礼的锋芒；“水星音乐奖”、BBC“年度新声”，还有《NME》、《Q》等等不同媒体及机构设立的年度颁奖礼，都能各自绽放；并没有哪一个颁奖礼占有压倒性的优势，正如英国创意行业的百花齐放。
榜单：起落剧烈的大不列颠，稳打稳扎的美利坚
长期观察两国榜单，可以见到一个趋势，英国榜单更为变化莫测，美国榜单较为稳健。“空降”冠军在风云变幻的英国榜是一件常见的事情，一周的榜单，经常可以有几个新上榜的名字。但爬得快也往往跌得快，榜单变化极大，对内地乐迷而言，英国榜经常会有新鲜面孔出现，相当刺激。
美国榜十大位置往往变化不大，基本上没有狂升狂泻的；空降冠军，只有在超级大牌出新碟时才会出现。实际上，在近年改制加入网络播放及销售数据之前，美国榜的空降冠军更少。新艺人能够打上排行榜前100名，已经是不错的起步，可以在唱片上加个贴纸“Billboard Hit Single”，作为畅销见证。
英国媒体力捧：与电影明星同级待遇
媒体炒作在娱乐工业固然是必不可少的，但在英国，“Media Hype”这个字眼被用得尤其多，包括“Brit Pop”等音乐概念，都是由媒体创造并炒热，幸运的就真的成为一股新势力蔓延全球，也有很多后继乏力，成为过眼黄花。由于英国媒体和乐迷都热衷于吹捧新艺人、发掘新声音，很多新人得以容易崛起。但起得快也落得快，很多艺人一曲成名之后，昙花一现，成为所谓的“One Hit Wonder”。
英国八卦小报发达，而音乐人也跟影视明星一样，有着同等的地位，占据同等重要的版面。这一点，跟美国尤其是中国差别很大；国内娱乐版的黄金版面和头条，往往是属于电影明星，音乐明星占据头版的几率很低。美国情况比国内好，但也是音乐巨星不及电影巨星的。
英国：预示新生巨星的“新人奖”
英国人热爱新生力量，众多媒体热爱举办“明日之星”类评选，不吝给予新人展示的舞台，也体现自家口味与眼光。最著名的有BBC的“年度新声”、“全英奖”的“Critics Choice”，在新人成名之前，帮忙照亮前路，无疑比成名后锦上添花的吹捧更有意义，这也可见英国人的独具慧眼和对。在美国，这类奖项并不多见，“新人奖”就是过去一年出现的新人而已，没有这种“明日巨星”类奖项；或者说，有这样的奖项，影响力不大。
英伦重要音乐颁奖礼
BBC“年度新声”：前瞻性的预言帝
创办：2003年
性质：乐评人、媒体人眼中的明日之星
主办机构：BBC
如果说前瞻和求新是英伦音乐一大特质，无疑，这一特质也体现在媒体的取向上。多家音乐媒体都有自家的“最佳新人”、“乐评人之选”类奖项，与体现大众口味的主流奖项区分开来，以作一个前瞻式的乐坛瞭望。当中的佼佼者，无疑是BBC电台的“Sound Of...”，每年年头，都会根据近期表现，提名15位尚未出版大碟的新人，最终选出一位成为“年度新声”。
这个奖由专业媒体人投票选出，是以跟一般歌迷投票或者注重销量播放率的流行榜有大不同，可谓非常具有前瞻性，同时也在助推这些暂时不为人知的“新人”。看看历年走出来的新人，都能够很快成腕，“Sound Of”往往是他们人生第一个奖，不可谓不厉害。
这个奖与一般的“新人奖”有很大区别，“新人奖”可以说是因为评奖前的表现好而获奖，而“年度新声”则是预告获奖者其后会有卓越表现，有点专业人士押宝的意味。比如Sam Smith在去年年头拿了“年度新声”，当时尚未出版唱片；然后唱片大卖，在今年的“格莱美”上，他获得“新人奖”，这就是两种奖项的区别。
一般来说，每年冠军“新声”，都相当于黄袍加身，获奖后果然就平步青云。比如Sam Smith，还有同届第五名的George Ezra，也能跻身2014年度全英国畅销大碟的第三名；往届的例子也可以说是多不胜数的，比如Adele、Jessie J、Mika、“绵羊姐”都是在获得“新声”冠军后大红大紫的。今年得主是Years And Years，我们可以过几个月看看，BBC“新声”是否真的押中宝？
水星音乐奖：只有一个奖项
创办：1993年
性质：工业大奖
主办机构：英国唱片业协会（British Phonographic Industry）
与“全英奖”系出同门，也是由“英国唱片业协会（BPI）”主办。只有一个相当于“年度大碟”的大奖。历年得主有山羊皮、Pulp、Portishead等，口味比较倾向于流行及摇滚，取向比较飘忽。但可以肯定的是，古典、爵士和金属类比较受忽视，从来没有这类唱片获得大奖。
与一般音乐奖不同的是，除了奖杯之外，赢家还会获得奖金嘉许，2014年的奖金高达两万英镑。
赢得奖项，会给唱片销售带来大力提升，The Elbow乐队2008年胜出，其后唱片销售急升700%。
NME Awards：时髦愤青颁奖礼
创办：1953年
性质：公开投票
主办机构：《NME》音乐杂志
虽然是音乐杂志举办的奖项，也涵盖社会和文化，有“年度书籍”、“年度电视”、“年度英雄”等跨界奖项，关注点不仅仅局限与音乐，更为多元，风格比较幽默，也天马行空，很好玩。“最佳”之外，还会颁发“最糟糕唱片”等差评类奖项，奖座是竖起的中指。“最糟糕乐队”历届得主包括有“1975”、“One Direction”等华丽丽的偶像型乐团，2015年得主是“五秒盛夏”。
“NME”口味比较倾重于摇滚，2015年的大赢家是Kasabian和Jamie T，各获3奖。
美国重要音乐颁奖礼
格莱美：奖项多到一晚颁不完
创办：1959年
性质：专业会员投票
主办机构：美国国家录音艺术与科学学院
作为全球最有影响力的音乐大奖，“格莱美”的投票来自专业的会员，堪称产业大奖；于是，也无可避免地经常被诟病“老化”。除了“年度唱片”等四项大奖不分音乐类别之外，其余奖项都有细分，造成奖项超多的局面（例如2014年便有82个奖项），部分“次要”奖项在颁奖典礼前便提前颁发。
对于音乐人来说，在格莱美获奖，无疑是最大成就。
全美音乐奖：American Music Award
创办：1973年
性质：乐迷投票
主办机构：ABC电视网
由于合约到期，1973年，“格莱美”从ABC转移到CBS电视网播放；为了抗衡，ABC制作“全美音乐奖”作为抗衡。与格莱美的专家评选不同，“全美奖”的投票全部交给乐迷和音乐消费者，可以视作体现乐迷口味的颁奖礼。但初期的提名名单也是由销售及播放率数据、网络点击量等产生。
Billboard Music Awards
创办：1990年
性质：数据统计式颁奖礼
主办机构：《Billboard》音乐杂志
几乎是唯一一个用数据说话的著名颁奖礼，不需要评委，只有实实在在的数据，包括销量、下载量、播放量等，全部都来自数据调查公司。奖项方面，也跟“格莱美”类似，会分开类别统计并颁奖。返回搜狐，查看更多
责任编辑：
