极目锐评｜“明星塌房险”没人敢承保？明星本该为自己的人品担保

极目新闻评论员 屈旌

李易峰嫖娼被拘引爆社交网络。有网友直言：“希望保险公司能出个‘塌房险’，销量一定很好，还能赔偿自己之前追星花的钱。”而更希望购买“塌房险”的，是被违法失德艺人连累的影视公司等合作方。记者调查发现，国内近年来已经开发出了面向制片方的“人设崩塌险”，但在落地过程中尚存在挑战，所以“一险难求”。（据9月13日北京商报）

“明星塌房险”的概念其实早就有了，在“顶流”吴亦凡因涉嫌强奸罪被警方刑拘之后，就有保险公司推出过“明星恋爱险”，产品承诺，如果某个明星和他的女(男)朋友在规定时间后仍保持恋爱关系，被保险人会得到赔偿。

但随后就有专业人士提醒，明星恋爱关系并不是法律意义上的标的物，被保险人和明星恋爱与否，之间不存在法律认可的保险利益，所以这种保险产品风险很大，很可能并不具备法律效力，不可盲目购买，避免上当受骗。

但是，此次记者所调查的“明星塌房险”，其实并不是针对普通大众，而是影视作品投资人与制片方。明星一旦“塌房”，合作品牌解约，相关影视剧作品下架或不再播出，形成“多米诺骨牌效应”，品牌一般都可以依据合同和法律规定，主张违约金，但是影视制作的商业逻辑不同，往往缺乏类似保障。而据媒体统计，近年来有17部电视剧因劣迹艺人“熄火”，多部电视剧仅制作成本就高达数亿元，可以说是白花花的银子打了水漂，众多主创人员的心血也付诸东流。正因此，很多影视公司都希望有“塌房险”，来转嫁或摊薄这种风险，但目前的现状是，有需求，但没有供给。

其实，保险公司不敢保，也挺正常。明星最会的就是“立人设”，当然会费尽功夫去保护自己的真实生活，保险公司要进行调查，成本很高，困难很大。而明星“塌房”的原因又五花八门，有代孕的，有强奸的，有嫖娼的，有偷税漏税的，有出轨的，还有家暴的，“雷点”太多，危机四伏，不好预判，难以定价，哪家保险公司又愿意认真去做这么麻烦的生意?

艺人频频塌房，影视公司伤不起（图片来源：网络）

明星频频因违法失德“塌房”，影视公司却要为他们的人品“买保险”，这实在是有些奇怪。按理说，靠名气和光环吃饭的明星，不是最应该为自己的品行担保吗？

明星因其特殊身份，具有一定的商业品牌属性，制片方选择与之合作，很多时候不全是，甚至根本不是因为其业务能力，而是看中了他的影响力和商业价值，这也是为什么人气越高的明星，片酬也会越高，还记得郑爽那让人惊掉下巴的“日薪208万”吗？

既然明星靠其光环和人设牟利，那么如果他所呈现的人设是假的，台面上营造出虚假的优秀、正直、敬业，背地里却言行不一，罔顾廉耻，践踏底线，那对于购买其影响力的片方而言，这不就是虚假宣传“搞诈骗”吗？按理说，明星因为其自身“塌房”导致片方利益受损，有没有保险，都应该道歉赔偿，不能收钱的时候喜滋滋，出了事就甩锅吧。以后，剧组可以考虑将这一点写进合同，既是为己方权益上一个“保险”，也能对明星形成一些震慑和约束。

当然，看到当下这种“塌房”一片的景象，影视制作行业也应该有所警醒和反思，纠正选角中的“唯流量化”倾向，选用演员前做好背调，规避风险，不要有“你知我知”的侥幸心理，同时行业要推动建立并完善风险预警机制，不要给违法失德艺人“冒头”机会，不要给歪风邪气可乘之机，要让每个明星艺人，必须也必然为自己的人品担保，这比任何“塌房险”都有用。

（来源：极目新闻）

更多精彩资讯请在应用市场下载“极目新闻”客户端，未经授权请勿转载，欢迎提供新闻线索，一经采纳即付报酬。

网址：极目锐评｜“明星塌房险”没人敢承保？明星本该为自己的人品担保 http://c.mxgxt.com/news/view/237138

相关内容

“明星塌房险”，无人敢承保？
国内保险公司敢承保名人丑闻险吗？
又双叒叕一个明星人设崩了，保险能赔吗？
明星频“翻车”吓退“人设崩塌险”
明星代言人「塌房」，企业品牌该怎么办？
锐评｜尊重明星隐私，也是保护自己
大明星人设崩塌后
明星父母“犯错”，明星本人是否该承担责任
银保监会警示明星代言金融产品风险
艺人塌房，合作商们如何索赔？

随便看看