明星跨界搞学术，审稿机制应透明

　　做明星越来越卷了：卷演技、卷身材，现在开始卷学术了。近日影视明星杨幂在C刊扩展版上发表文章的消息登上热搜，《中国广播电视学刊》主办方回应称署名作者确实是演员杨幂，且该刊为正规学术刊物，不存在任何“卖版面”现象。相关话题引发了众多网友的热议，有人夸她“闷声干大事”，也有人认为她“学不配位”。

　　毋庸置疑的是，明星发表学术论文的行为本身值得肯定。作为演员，若能结合自身的演艺实践，深入探讨在影视剧创作中的方法原理，不仅是拓展演艺生涯、提升学术理论水平、寻求全方位发展的新思路，对影视行业的学术研究也无疑贡献了力量。

　　然而，学术界与娱乐圈之间仿佛存在着一道天堑鸿沟。在大众认知里，这两个领域在性质、目标乃至评价标准上都存在着显著差异：一个严谨求实，一个娱乐至上。由于跨界难度大，“明星跨界搞学术”这一行为引起了广大网友的热议，“学术圈潜规则”话题也再次浮出水面，“做明星就可以轻松发论文”的质疑声折射出网友们对学术圈论文发表机制的不解与疑惑。

　　就此前发生过的一系列学术造假事件来看，这些质疑并非空穴来风。当前的学术环境中，确实存在一部分不规范的乱象：收取版面费、编辑费的买版面行为仍未绝迹；通过“拉关系”“走后门”而放松审查的论文质量问题时有发生。长期以来，学术期刊的选稿、审稿机制常被外界诟病“不够透明”，因此“明星学者”的加入不可避免地会让人联想到论文审稿的灰色地带。一些“名人精英”们能凭借社会经济地位、圈内名声轻而易举地发表学术论文，与此同时许多优质论文却难寻发表之处。人们有理由追问现行的学术期刊审查机制是否存在上述徇私舞弊的空间，这关系到每个求学者的切身利益。

　　期刊主办方的回应虽直截了当，却未能解决公众对学术圈审稿机制的疑虑。杨幂的发刊流程虽被证实合理合规，然而抛开明星光环，其他学者在同等水平下能否获得发表机会的问题仍然存在疑问，这种质疑实际上反映了公众对学术界审稿机制更加透明化的迫切需求。对于明星来说，一个公开透明的审稿机制不仅能够证明他们学术成果的真实性，避免不必要的争议，还能帮助他们树立正面的“学霸”形象；对于学术界而言，明确的审稿标准和流程能够确保学术研究的公正性、严谨性和纯粹性，为学术界所有苦心经营者提供公平的竞争环境。此外，对于社会整体而言，严格的学术审查机制有助于揭露那些可能存在的“假学霸、真学阀”，防止明星的不真实学术形象误导年轻一代，影响他们对教育和学术的正确认识，从而维护社会价值观的健康发展。

　　明星涉足学术领域，既是个人全面发展的体现，也应成为推动学术公正化与透明化的契机。公众的质疑提醒我们，学术界需持续自我革新，推动审稿机制的透明化、确保学术的纯粹性和公正性，让每一分努力都得到应有的尊重与认可。

（责任编辑：邓浩）

网址：明星跨界搞学术，审稿机制应透明 http://c.mxgxt.com/news/view/240183

相关内容

书画艺术成时尚 明星纷纷玩“跨界”
跨界学习的重要性
王一博：跨界的典范——从娱乐明星到学术讲台的启示
应该用网络舆论制裁明星私人生活一辩稿
明星跨界办“展” 能否与艺术共赢
明星应援胸章 粉丝礼品徽章 按图稿制作
陈数代言红谷 跨界设计明星款时尚手袋
明星跨界资本圈“踩雷”背后
不应该利用网络舆论制裁明星私生活中的不当行为四辩稿
明星杨幂查重0.9%背后的“学术奇观”

随便看看