粉丝和偶像之间，健康的关系应该是什么样的？

我个人，且作为一个接受过中国高等教育、在职场有20年以上工作经验、无论是同学、同事、朋友、家人都一致评价是一个拥有正常人格和健康三观的普通人，在这里想表达我个人的观点，我不认同“粉丝行为，偶像买单”，也不认同“偶像应该’管理’或者’约束’粉丝的行为。”

为什么呢？我来说说我的理由。

首先我们来看看，一个人的行为，是有什么决定的。

关于行为的产生，心理学上有两个著名的公式，一个是美国心理学家埃利斯创建的情绪ABC理论：

图片来源于网络

此理论认为A只是引发C的间接原因，而引起C的直接原因是B。举个现实中的社会性事件供大家理解：你看到一个老人在路上跌倒了，你扶还是不扶？老人跌倒，是一个事件，扶还是不扶，是行为。如果你对这个事的看法是：与人为善就是与己为善，那么就会去产生“扶”的行为；如果你的看法是：现在老人都很坏，万一碰瓷怎么办，多一事不如少一事，那么就会产生“不扶”的行为。

还有，你对不同的人，说了同样的一句话，因为每个人对这句话的看法和信念不一样，就会产生不一样的情绪和行为，如下图：

图片来源于网络

所以说，对于同样的一件事，一个人会产生什么样的情绪和行为，是由这个人对这件事的看法和信念，通俗的说，也就是由一个人的三观决定的。

还有一个行为理论是社会心理学家勒温（K. Lewen）提出来的，有个著名的公式B=F (P+E)

图片来源于网络

B(Behavior)代表人的行为，f是变量，P(Personality)和E(Environment)的交度互作用形成心理场，即情境。

通俗来讲就是说一个人的行为，是由其人格或个性与其当时所处情景或环境共同来决定的。

比如：一个性格内敛，心思敏感的人，在同事聚会时，一般会坐在旁边或者角落，默默地听大家说话，不轻易发言；但如果他和谈得来的朋友单独在一起，他可能会侃侃而谈；一个性格外向的人，平常可能是聚会时的焦点，但如果聚会的时候他心情很不好，也可能会选择默默坐在一边，不说话。

所以你看，一个人的情绪和行为，是由很复杂的因素来引发的，这些因素包括：一个人对某一件的看法和信念（三观）、个性或者人格特征、环境（家庭环境、社会环境）等等。而这些因素，哪一个是偶像可以影响的呢？如果一个偶像不能够影响这些因素，他又怎么能够“管理”或者“约束”粉丝的行为呢？

那么，谁应该对一个人的的行为负责呢？那就要来看看，谁可以影响这个人对事物的看法或信念（三观）、个性或者人格特征、还有身处的环境。

一个人对某一件事的看法和信念（三观）是怎么形成的？它产生于一个人长期的社会生活实践基础之上，是一个人生活经验与人生体验的反映。而生活经验和人生体验又受很多因素的影响：家庭教育、学校教育、宗教信仰、个性特征……。一个人需要经过长期的、不断的实践，由个人领悟后、不断调整、逐步固化后形成自己独特的看法和信念。一个人在家庭、学习和工作中的实践最多，获得的体验也最深刻。一个在现实生活中和粉丝没有交集的偶像、一个偶尔在公众平台说几句话的偶像，有什么条件和能力去影响粉丝的三观呢？

一个人的个性或者人格特征是怎么形成的？一个人的人格是在遗传、环境、教育等因素的交互作用下形成的。不同的遗传、生存及教育环境，形成了各自独特的心理点。人与人没有完全一样的人格特点。所谓“人心不同，各如其面”，这就是人格的独特性。我们经常会说“父母是孩子的第一任老师”、“有其父必有其子”，就形象地说明了家庭因素对人的个性的影响。即使是这样，家庭对于孩子个性的影响也不是一定的，比如有些个性乐观外向的父母，可能自己的孩子却是消极内向的。那么对于一个连粉丝都不知道谁的偶像，有什么条件和能力去影响粉丝的人格呢？

还有环境，一个人从生下来，所处的环境就太多了：家庭、班级、学校、单位、社会……这些又是哪个偶像可以影响的呢？

无论是根据ABC理论，还是勒温公式，如果你无法影响一个人对事物的看法、信念、个性、人格、还有环境，你又能如何去“管理”或者“约束”一个人的行为呢？

现代的教育理念中，我们提倡人格的独立性，即使是孩子和父母，我们也常常说，从人格上，孩子和父母是平等的，希望父母能够尊重和理解孩子，而不是通过父母的“权威”去管理和控制孩子。那么为什么我们现在反而要求一个偶像去“管理”或者“约束”粉丝的行为呢？

图片来源于网络

在网络世界里，对偶像而言，粉丝只是一个群体符合，而在现实生活里，偶像和粉丝几乎没有交集，是完全的陌生人。粉丝的组成结构很复杂，有些是尚未成年的学生、有些是年龄相仿的同龄人、有些则可能是年长很多、生活阅历丰富的长辈。无论是什么样的粉丝群体， 任何一个偶像都没有“管理”或“约束”其行为的能力。即使有这个能力，恐怕也没有这个资格。

偶像和粉丝的健康关系可以是：自由平等。而且这里的自由平等，还是粉丝的自由平等，因为粉丝有选择偶像的自由，而一个偶像却不能选择自己的粉丝，但从这一点，其实粉丝的权利就大于偶像的权利，其实在这个关系中，偶像是被动且处于弱势的。而且粉丝大多是匿名，谁又知道是真粉、假粉、还是黑粉呢？

偶像和粉丝的健康关系也可以是：各守本分。一个偶像能做的最大的本分就是：严于律己、好好做人、好好工作，以身作则，给粉丝树立一个榜样。至于粉丝是不是会认同并学习，那是粉丝的自由。而粉丝首先是一个人，是一个社会的角色，最大的本分就是在社会主义核心价值观的原则下，好好学习、好好工作、好好做人。

偶像和粉丝的健康关系还可以是：共同成长。这也是个很理想的状态。要想实现这个关系，前提条件是：每一个粉丝都是拥有独立思想、健康三观、且对生活充满希望的人。同样对偶像的要求也是一样的。现在的演艺环境对于艺人的要求还是很高的，而且竞争非常激烈。同时这些偶像无论是生活、还是工作，都暴露公众面前，接受这大众的监督，所以他们大多是战战兢兢、如履薄冰、认真努力地提升自己。

综上所述，粉丝和偶像的关系可以是自由平等、各守本分、共同成长，唯独不能“管理”或者“约束”。如果不能“管理”或者“约束”，又何谈“粉丝行为，偶像买单”呢？

其实“粉丝行为，偶像买单”，但凡用逻辑去推理一下，就知道是一个谬论，不值得推敲。今天我看到《中国新闻周刊》在网上就这个观点发布了一个调查，我不知道这个调查的目的是什么，所以不妄加揣测和评论。只是我想，如果官方媒体能够从理性、客观的角度，对于“粉丝行为、偶像买单”这一理论进行深刻剖析，引导大众在遇到问题或者争论时，能够辩证的看待问题，理性的分析问题，客观的思考问题，可能会更有意义吧。

图片来自于网络

你觉得粉丝和偶像，健康的关系应该是什么样的呢？

网址：粉丝和偶像之间，健康的关系应该是什么样的？ http://c.mxgxt.com/news/view/241825

相关内容

该怎样界定偶像和粉丝的关系
怎样看待一个偶像和粉丝之间的关系？
罗志祥关掉评论，现实中，偶像和粉丝之间应该是什么关系？
如何衡量粉丝与偶像之间的关系，如何引导粉丝与偶像之间的正能量
明星与粉丝之间的互动应该是什么样的？
偶像与粉丝之间的关系。.docx
#偶像应该管理粉丝吗...
偶像是否应该管理粉丝...
娱乐圈粉丝文化：偶像是否应该为其负责？
粉丝和明星应该保持怎样的关系，什么样的距离是最好的

随便看看