已逝明星被“AI复活”引热议，家属可提起诉讼维权

央广网北京3月19日消息（记者费权）近日，网络上涌现出一批博主利用AI技术“复活”已故明星的做法备受争议。如乔任梁、 高以翔、李玟、张国荣、黄家驹等已故公众人物均被这一技术重现。然而，在这些AI 视频的评论区里，却有人打着“温情”的名义，趁机做着 AI技术推广、收费服务。

据媒体报道，高以翔的家人与乔任梁的父亲等逝者的亲属，对此表达了强烈的不满与反对，他们要求相关责任方立即停止传播并下架这些视频。这些亲属认为，这种行为在未征得他们同意的情况下，擅自使用 AI技术再现已故亲人的形象，不仅严重侵犯了逝者的肖像权和名誉权，而且对他们造成了情感上的二次伤害和不必要的困扰。他们呼吁社会各界尊重逝者和其家属的权益，共同维护网络空间的秩序与道德底线。

那么，未经逝者亲属同意，擅自利用 AI技术数字“复活”已逝去的明星，这种行为是否触犯法律？需要承担哪些法律责任？

“AI‘复活’等技术都属于深度合成技术”，北京市京都律师事务所安璟律师介绍，我国AI技术在2022年11月25日由国家互联网信息办公室、工业和信息化部、公安部联合颁布的《互联网信息服务深度合成管理规定》中有较为明确的概念：“深度合成技术，是指利用深度学习、虚拟现实等生成合成类算法制作文本、图像、音频、视频、虚拟场景等网络信息的技术，包括但不限于：一是篇章生成、文本风格转换、问答对话等生成或者编辑文本内容的技术；二是文本转语音、语音转换、语音属性编辑等生成或者编辑语音内容的技术；三是音乐生成、场景声编辑等生成或者编辑非语音内容的技术；四是人脸生成、人脸替换、人物属性编辑、人脸操控、姿态操控等生成或者编辑图像、视频内容中生物特征的技术；五是图像生成、图像增强、图像修复等生成或者编辑图像、视频内容中非生物特征的技术；六是三维重建、数字仿真等生成或者编辑数字人物、虚拟场景的技术”。而且，AI技术运用边界也已在《互联网信息服务深度合成管理规定》中有所说明，如未经被编辑对象同意而用于营利、博眼球或诈骗等违法目的，则构成侵权行为。

“虽然本次热点中的被编辑对象已经去世，按照我国民法典十三条规定，自然人死亡后不具有民事权利能力，但实际上其人格权益仍然是受到法律保护的。”安璟律师介绍，依据我国民法典第九百九十四条规定，死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等受到侵害的，其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任。为此，逝者亲属认为逝者肖像、名誉等受到侵害时，有权依据上述法律规定依法提起民事诉讼，追究制作者、传播者等相关方的侵权责任，包括要求下架相关视频以及进行赔偿等，侵权者有义务配合处理下架视频和赔偿事项。

如果认为权益受到侵害，安璟律师建议，逝者亲属可以向法院提起诉讼维权，要求侵权者承担民事责任，包括赔偿损失、消除影响、赔礼道歉等。在提起诉讼前，建议先收集并固定相关证据，如有关AI复活离世者的影像资料、传播渠道、传播范围及造成的影响、涉嫌侵权者的身份信息等证据。同时，由于互联网资料有高度的可变性，可通过公证方式对互联网资料进行提取、保存和认证，增强证据的可信度和法律效力。

除此之外，该律师提醒，AI技术应用，存在泄露隐私、侵权、诈骗等风险。比如，用户提供给商家的照片，可能会被不法分子用于其他目的，比如制作假新闻、进行诈骗、制作淫秽视频等。实施诈骗的，则涉嫌构成诈骗罪，将依法追究其刑事责任。如果以牟利为目的，使用“AI”技术制作淫秽视频，还可能涉嫌违反刑法第三百六十三条的规定，构成制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，面临刑事处罚。

更多精彩资讯请在应用市场下载“央广网”客户端。欢迎提供新闻线索，24小时报料热线400-800-0088；消费者也可通过央广网“啄木鸟消费者投诉平台”线上投诉。版权声明：本文章版权归属央广网所有，未经授权不得转载。转载请联系：[email protected]，不尊重原创的行为我们将追究责任。

网址：已逝明星被“AI复活”引热议，家属可提起诉讼维权 http://c.mxgxt.com/news/view/248593

相关内容

网友用AI“复活”已故明星，律师：未经家属同意属侵权行为
乔任梁、李玟等已逝明星被AI“复活”引热议，律师：或构成违法行为
多位已故明星家属抵制！“AI复活”为何能成为一门生意？
AI“复活”未获逝者家属同意 目的是为推销相关课程  “复活”已逝明星在网上成了一门生意
商家兜售AI复活明星业务？未经同意属侵权！
用AI“复活”已故明星收割流量？当心侵权！
AI“复活”已逝明星成生意 以名人效应打广告卖课
AI“复活”生意经调查：“复活”逝世明星引流 ，收徒卖课变现
多位明星被AI复活 未经同意涉嫌侵权
AI“复活”已逝明星成生意，以名人效应打广告卖课

随便看看